о прекращении производства по делу

17 мая 2011 года          г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                            Г.В. Никуловой,

при секретаре                                       Г.А. Рыжковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области, действующего в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Покровагропромстрой» об обязании проведения аттестации рабочих мест,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района Владимирской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что в соответствии с проведенной проверкой соблюдения ответчиком порядка аттестации рабочих мест по условиям труда, было установлено, что до настоящего времени ответчиком не проведена аттестация рабочих мест в ОАО «Покровагропромстрой», что нарушает требования ст.212 Трудового кодекса РФ.

Просит суд обязать ОАО «Покровагропромстрой» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Петушинского района Власова М.Н. отказалась от иска к открытому акционерному обществу «Покровагропромстрой» об обязании проведения аттестации рабочих мест.

Истец заявил ходатайство о приобщении к делу письменного заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и указал, что вопрос разрешен во внесудебном порядке.

Представитель ответчика ОАО «Покровагропромстрой» Гусева Н.Ф. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила, что 03 мая 2011 года аттестация рабочих мест по условиям труда проведена, аттестационной комиссией подписана, результаты аттестации переданы в ОАО «Покровагропромстрой».

Третье лицо - государственная инспекция труда по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, об уважительности причин неявки представителя суду не сообщила, в связи с чем, ходатайство рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

         В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221,224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Петушинского района в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Покровагропромстрой» об обязании проведения аттестации рабочих мест, прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десять) дней.

Судья: /подпись/

         Копия верна:

         Судья Петушинского районного суда:                           Г.В. Никулова