о прекращении производства по делу

17 мая 2011 года          г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                            Г.В. Никуловой,

при секретаре                                       Г.А. Рыжковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области, действующего в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО «Город Покров» об обязании получить охранное свидетельство собственника объекта культурного наследия, расположенного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района Владимирской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что в соответствии с проведенной проверкой соблюдения законодательства об охране объектов культурного наследия муниципального образования «город Покров», было установлено, что до настоящего времени ответчиком не получено охранное свидетельство на строение, расположенное по адресу: адрес, которое отнесено к объектам культурного наследия. Просит суд обязать администрацию МО «Город Покров» получить охранное обязательство собственника объекта культурного наследия на здание кинотеатра по адрес.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Петушинского района Власова М.Н. отказалась от иска к администрации МО «Город Покров». Истец заявил ходатайство о приобщении к делу письменного заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и указал, что вопрос разрешен во внесудебном порядке.

Представитель ответчика администрации МО «Город Покров» Рогов Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лицо, государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области Куликов А.В., не возражал против прекращения производства по делу.

         В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221,224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Петушинского района в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО «Город Покров» об обязании получить охранное свидетельство собственника объекта культурного наследия, расположенного по адресу: адрес, прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десять) дней.

Судья: /подпись/

         Копия верна:

         Судья Петушинского районного суда:                           Г.В. Никулова