Дело № 2 - 645/11г. * Р Е Ш Е Н И Е 11 мая 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Г.В. Никуловой, при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой, с участием истцов Карнюхиной И.А. и Проскуриной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Карнюхиной Инессы Алексеевы и Проскуриной Надежды Алексеевны к администрации Пекшинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании по 1\2 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Карнюхина И.А. и Проскурина Н.А. обратились в суд с иском к администрации Петушинского района, и, уточнив который, просят признать за ними по 1\2 доли в праве собственности на жилой адрес Владимирской области
В обоснование иска, поддержав его в суде, указывают, что дата умерла их мать ФИО5 После её смерти открылось наследство, состоящее из спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес. Поясняют, что при обращении к нотариусу в установленный законом срок за оформлением своих наследственных прав после смерти матери, они получили свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом им было отказано по причине того, что при жизни их мать не зарегистрировала свое право на спорный жилой дом в установленном законом порядке. Между тем, они считают себя фактически принявшими наследство, так как понесли затраты на захоронение матери, распорядились её личными вещами, оплачивают необходимые платежи. Иных наследников нет. В настоящее время имеют намерение оформить жилой дом в собственность. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным. Просят иск удовлетворить.
Ответчик, администрация Пекшинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направил, в ходатайстве просят рассмотреть дело без их участия и не возражают против удовлетворения иска.
Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Истцы Карнюхина И.А. и Проскурина Н.А., реализуя свои Конституционные права, обратились в суд.
Согласно частям 1, 2 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими собственниками.
В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
В соответствии с части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты принятия наследства.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
дата умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, актовая запись №.
Как следует из свидетельства о рождении серии №, Смирнова Н.А. родилась дата, актовая запись №,а Смирнова И.А. родилась дата, актовая запись №, их родителями указаны ФИО8 и ФИО5.
дата умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, актовая запись №.
Как следует из справки №, выданной отделом Загс администрации Петушинского района от дата, дата Смирнова Н.А. зарегистрировала брак с Проскуриным В.М., и ей была присвоена фамилия «Проскурина».
дата брак между Проскуриным В.М. и Проскуриной Н.А. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, актовая запись №.
Согласно свидетельству о заключении брака серии №, Смирнова И.А. вступила в брак с Карнюхиным В.А., и ей была присвоена фамилия «Карнюхина», актовая запись №.
Как следует из договора от дата, фабрика «Труд» передала в собственность ФИО5 квартиру, общей площадью 64,3 кв.м., по адресу: адрес. Также в данный договор было внесено исправление «дома» на «квартиру».
Как следует из постановления главы Пекшинского сельского поселения Петушинского района № от дата, квартира, принадлежащая на праве собственности ФИО5 была признана жилым домом, и ему был присвоен почтовый адрес: адрес.
Как следует из постановления главы Петушинского района от 05 мая 2008 года № 742, ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1078 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в поселке адрес.
Согласно кадастровому паспорту, выданному дата, земельный участок, общей площадью 1078+/-23 кв.м., по адресу: адрес, имеет кадастровый номер №, расположен на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием -для ведения личного подсобного хозяйства.
Как следует из технического паспорта, жилой адрес имеет инвентарный номер №, его общая площадь составляет 65,1 кв.м., площадь- 65,1 кв.м., жилая площадь 40,4 кв.м., подсобная площадь 24,7 кв.м., состоит из основного строения лит.А площадью 214 кв.м., пристройки лит.а площадью 93 кв.м., крыльца лит.б, гаража лит.Г площадью 58 кв.м., сарая лит.Г1 площадью 19,7 кв.м., бани лит.Г2 площадью 48 кв.м., беседки лит.Г3 площадью 8 кв.м.., что также подтверждается выпиской из ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от дата и кадастровым паспортом от дата.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону серии № и серии № соответственно, выданных дата, наследниками имущества ФИО5, умершей дата в виде земельного участка площадью 1078,0 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: адрес, по 1\2 доли каждая, являются Карнюхина И.А. и Проскурина Н.А..
Согласно свидетельств о государственной регистрации права серии № и серии №, выданных дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Карнюхина И.А. и Проскурина Н.А. имеют по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1078 кв.м. по адресу: адрес соответственно.
Согласно справке, выданной администрацией Пекшинского сельского поселения от дата, ФИО5 до дня своей смерти, дата, была зарегистрирована по адресу: адрес. Совместно с ней на день смерти ФИО5 были зарегистрированы по месту жительства, проживали и продолжают проживать в настоящее время Проскурина Н.А. и Проскурина Д.В..
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы фактически вступили в права наследства после смерти ФИО5, хотя их мать при жизни не успела в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на спорный жилой дом, поскольку они похоронили её своими силами и за счёт своих средств, несут бремя содержания оставшегося после его смерти имущества, в том числе и спорного жилого дома, то есть фактически осуществляют полномочия собственников.
Таким образом, оценив, в соответствии статьёй 67 ГПК РФ, в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу и при указанных обстоятельствах не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд, с учётом изложенных обстоятельств дела, принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карнюхиной Инессы Алексеевы и Проскуриной Надежды Алексеевны к администрации Пекшинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Карнюхиной Инессой Алексеевной и Проскуриной Надеждой Алексеевной по 1\2 доли в праве собственности за каждой на жилой адрес Владимирской области, общей площадью 65,1 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м. с хозяйственными постройками: гаражом, сараем, баней, беседкой.
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2011 года.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова