Дело № 2-398/11г.                                           

                                                                                                                    *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Петушки                                                                                          30 июня 2011 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Ю.А. Мокеева,

при секретаре судебного заседания                        А.М. Бабаян,

с участием представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области Пышкиной А.А., представителя прокуратуры Петушинского района Владимирской области - старшего помощника прокурора Петушинского района Владимирской области Глуховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Львова Алексея Сергеевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации вреда здоровью и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Львов А.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику - администрации ФБУ ИК-2 г. Покров Петушинского района Владимирской области, в котором просит взыскать в свою пользу в счет компенсации причиненного вреда здоровью деньги в сумме * рублей и моральный вред в сумме * рублей.

В обосновании своего искового заявления Львов А.С. указывает, что во время отбывания наказания в ФБУ ИК-2 г.Покров он заболел туберкулезом.

Определением Петушинского районного суда от дата по настоящему делу была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - Министерством финансов РФ.

В судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, таким образом гражданское дело подлежит передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика - в Ленинский районный суд г. Владимира.

          Истец Львов А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

         Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства.

         Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С учетом избранного истцом способа судебной защиты заявленные требования подлежат рассмотрению судом с соблюдением общих правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был подан к ненадлежащему ответчику, а надлежащий ответчик расположен на территории юрисдикции Ленинского районного суда г. Владимира, то при таких обстоятельствах дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.

         На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2- 398/11г. по исковому заявлению Львова Алексея Сергеевича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации вреда здоровью и морального вреда, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий. Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда                                                  Ю.А. Мокеев