08 сентября 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Г.В. Никуловой, при секретаре Г.А. Рыжковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Владимирского отделения №8611 Сбербанка России к Курову Евгению Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Владимирского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Курову Евгению Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере * и расходов по уплате государственной пошлины в сумме *. В обоснование заявления истец указал, что дата между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице руководителя филиала Сбербанка России, Владимирского отделения № Сберегательного банка РФ и Куровым Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму * на срок 60 месяцев, с уплатой 17 процентов годовых за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора Заемщик обязался производить ежемесячные аннуитентные платежи с соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства по кредитному договору Заёмщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. В соответствии с п.3.3 кредитного договора к Заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки. По состоянию на дата объем задолженности по кредитному договору составил *, в том числе: просроченный основной долг в сумме *; просроченные проценты в сумме *; неустойка по основному долгу в сумме * и неустойка по просроченным процентам в сумме *. По утверждению истца, Куров Е.А. нарушил свои обязательства по возврату долга, предусмотренные п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, п.п. 3.1, 3.3 Кредитного договора. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.4. Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно потребовать от Заёмщика от Поручителей возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками. В виду того, что Куровым Е.А. не выполнялись условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов банком неоднократно в адрес Заёмщика направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по кредиту. Однако в установленный срок указанная задолженность не была погашена. На этом основании истец заявил исковые требования к Курову Е.А. Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации по доверенности Швыряева Е.В. в суде поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении, взыскать предъявленную сумму с ответчика Курова Е.А. Ответчик Куров Е.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным закончить рассмотрение дела в отсутствии ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: На основании ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Данные обязанности со своей стороны заемщиком не выполнены. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному с Куровым Е.А. по состоянию на дата сумма задолженности составляла *. Из них просроченный основной долг в сумме *; просроченные проценты в сумме *; неустойка по основному долгу * и неустойка по просроченным процентам *. Исходя из писем-извещений, направляемых в адрес Курова Е.А. следует, что ответчик был извещен о долгах по платежам, им нарушены сроки уплаты платежей по кредиту, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. На основании вышеизложенного, суд считает иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Владимирского отделения № Сбербанка России обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. заявленных истцом требований в полном объёме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в которой истцу отказано. С учётом удовлетворения иска в полном объеме возврату истцу подлежит госпошлина в сумме *. Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу об удовлетворении данного иска. Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Владимирского отделения № Сбербанка России к Курову Евгению Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Курова Евгения Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Владимирского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере * и возврат госпошлины в сумме *, всего *. Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский област ной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения Мотивированное решение составлено: дата Судья: /подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова