Дело № г. КОПИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 31 мая 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой с участием: заявителя иска - старшего помощника прокурора Петушинского района Глуховой Г.В.; рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерного обществу «Строймеханизация» о понуждении проведения аттестации рабочих мест, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Петушинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Петушинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Строймеханизация», в котором просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. Определением суда от 13.04.2011 года ненадлежащий ответчик ООО «Строймеханизация» был заменен на надлежащего - ОАО «Строймеханизация». В судебном заседании старший помощник прокурора Петушинского района Глухова Г.В. представила письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что производственная деятельность ответчиком не ведется, а также поскольку в ОАО «Строймеханизация» не имеется работников, за исключением единоличного исполнительного органа - генерального директора. Просит производство по делу прекратить. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Ответчик - ОАО «Строймеханизация», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска, так как производственная деятельность ими не ведется, а также нет рабочих мест, подлежащих аттестации. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Третье лицо - государственная инспекция труда по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном ходатайстве и.о. руководителя инспекции М.В. Матвеева просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Заслушав объяснения заявителя иска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что в настоящее производственная деятельность ответчиком не ведется, рабочих мест, подлежащих аттестации не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что законных препятствий для отклонения ходатайства заявителя иска о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по указанным основаниям не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ заявителя иска от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ прокурора Петушинского района от иска к открытому акционерного обществу «Строймеханизация» о понуждении проведения аттестации рабочих мест. Прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копию настоящего определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд Владимирской области через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова