Дело № копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 16 июня 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Н.А. Карташовой, при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой, с участием: представителя ответчика - ГУ «Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» - Кудрявцевой Е.В., действующей по доверенности; представителя ответчика - МУП ЖКХ г. Петушки - Доломанова В.В., действующего по доверенности; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишина Анатолия Борисовича к филиалу № 6 ГУ «Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Петушки Владимирской области о взыскании задолженности по оплате пособия по временной нетрудоспособности, У С Т А Н О В И Л: Мишин А.Б.. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что он работает водителем в МУП ЖКХ г. Петушки. В период с 27.01.2011 года по 04.02.2011 года он находился на больничном, не работал, в связи с чем, ему был выдан листок временной нетрудоспособности. Приступив к выполнению трудовых обязанностей, он обратился к работодателю за выплатой пособия по временной нетрудоспособности в размере 4 640 рублей 04 копеек. Однако, ему было разъяснено, что в силу закона «О несостоятельности» банкротстве» определена специальная очередность текущих платежей, и ввиду того, что выплата пособия не относится к компетенции МУП ЖКХ, предложили обратиться в ГУ «Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в лице филиала № 6 г. Петушки. Кроме того, отказ был мотивирован отсутствием денежных средств на счетах организации. В результате при обращении в ГУ «Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в лице филиала №6 г. Петушки, ему так же было отказано в выплате пособия по временной нетрудоспособности, в связи, с чем он был вынужден обратиться с настоящим иском в суд. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец уточнил свои исковые требования, представив во внесудебном порядке уточненное исковое заявление, просит суд взыскать с ГУ «Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» сумму задолженности по временной нетрудоспособности в размере 1 546 рублей 68 копеек, с МУП ЖКХ г. Петушки Владимирской области - в размере 1 546 рублей 468 копеек. Однако на судебные заседания, назначенные на 26 апреля 2011 года, 30 мая 2011 года, 16 июня 2011 года истец Мишин А.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Уточненные исковые требования представил во внесудебном порядке через приемную суда. Представитель ответчика ГУ «Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» - Кудрявцева Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. Представитель ответчика МУП ЖКХ г. Петушки - Доломанов В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Изучив письменные материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что истец и представитель истца, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Мишина А.Б. без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222,ст.ст.223,224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Мишина Анатолия Борисовича к филиалу № 6 ГУ «Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Петушки Владимирской области о взыскании задолженности по оплате пособия по временной нетрудоспособности без рассмотрения. Направить копию определения суда истцу и разъяснить, что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если ей будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова