Дело №г.         КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

21 июня 2011 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                  Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания     Ю.А. Даниловой,

с участием:

ответчика Пежемского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по иску ООО «Столичный экспресс» к Пежемскому Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Столичный экспресс» через представителя по доверенности Баюшеву А.В. обратилось в Петушинский районный суд к Пежемскому Д.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 274,74 рублей и обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании исковых требований указано, что 23 октября 2006 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Пежемским Д.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 228 322 рубля на срок до 24.10.2011 на приобретение транспортного средства.

В целях обеспечения кредита, между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля *

В нарушение п. 5.1.1 указанного кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Пежемского Д.А. по кредитному договору составляет 102 274,74 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика.

Также указано, что в соответствии с договорами об уступке права требования между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» и ООО «Столичный экспресс», к последнему перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

         Однако, на судебные заседания, назначенные на 30 мая 2010 года и 21 июня 2011 года, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Ответчик Пежемский Д.А. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу и полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третье лицо Банк «Столичное кредитное товарищество», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, причин уважительности неявки представителя не предоставил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

            В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Судом установлено, что истец, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления указанного искового заявления ООО «Столичный экспресс» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. абз.8 ст. 222, 223,224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление ООО «Столичный экспресс» к Пежемскому Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Направить копию определения суда истцу и разъяснить, что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова