Дело №г. КОПИЯ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой, при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой, с участием: представителя истца - ОАО «Сбербанк России» - Филиал Владимирское отделение № 8611 - старшего юрисконсульта отдела правового обеспечения защиты интересов банка в судебных и иных органах, работы с реструктурируемыми активами юридического управления Владимирского отделения № 8611 Швыряевой Е.В., по доверенности № 239 от 08.11.2010 года, сроком действия по 01.11.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Филиал Владимирское отделение № 8611 (далее филиал № 8611) к Кубышиной Надежде Ивановне и Горб Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: По кредитному договору № от 18 июля 2007 года, заключенному в городе Петушки, филиал № 8611 предоставил Кубышиной Надежде Ивановне жилищный кредит в сумме 270 000 рублей сроком до 17.07.2022 года. По договору поручительства от 18.07.2007 года № № заключенному с Горб Владимиром Владимировичем при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Кубышиной Н.И. обязательств по кредитному договору поручитель Горб В.В. и заемщик отвечают пред кредитором солидарно, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитов и неустойки. Истец обратился в Петушинский районный суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что Кубышина Н.И. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, ей неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора к Заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки. По состоянию на 13.04.2011 года объем задолженности по кредитному договору составил 196 544 рубля 18 копеек, в том числе: просроченный основный долг - 184 503 рубля 84 копейки; просроченные проценты - 11 517 рублей 59 копеек; неустойка по просроченным процентам - 522 рубля 75 копеек. Считает, что Кубышина Н.И. нарушила свои обязательства по возврату долга, предусмотренные п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, п.п. 4.1,4.3,4.4. Кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.4 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно требовать от Заемщика и от Поручителя возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками. Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности, однако в установленный срок и до настоящего времени ответчиками указанная задолженность не была погашена. Истец просит взыскать в пользу Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» солидарно с Кубышиной Надежды Ивановны и Горб Владимира Владимировича, задолженность по кредитному договору № от 18.07.2007 года в размере 196 544 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 130 рублей 88 копеек. В судебном заседании представителя истца - Швыряева Е.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Ответчики - Кубышина Н.И. и Горб В.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явились, объяснений уважи тельности причин своей не явки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С согласия представителя истца определением суда дело рассмотрено в порядке заочного про изводства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1.1 указанного кредитного договора (л.д.13-15) Банк предоставил заемщику Кубышиной Н.И. жилищный кредит в сумме 270 000,00 рублей на срок до 17 июля 2022 года под 12,25% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3 Договора). При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней пользования кредитными средствами, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4. Договора). Обеспечением возвратности кредита является поручительство Горб В.В., согласно договору поручительства физического лица № от 18.07.2007 года (п.2.1.1 Договора). Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.2.4 указанного кредитного договора. В обеспечение вышеназванного кредитного договора, 18.04.2007 года был заключен договор поручительства № с Горб Владимиром Владимировичем (л.д. 16). В соответствии с п. 1.1, 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Кубышиной Н.И. его обязательств по кредитному договору № от 18.07.2007 года в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. В виду того, что Кубышиной Н.И. не выполнялись условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, банком в адрес заемщика и поручителя направлялись письма с требованием погашения задолженности по кредиту (л.д. 17-19, 32). На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В судебном заседании установлено, что Банком был выдан кредит Кубышиной Н.И. в сумме 270 000,00 рублей. Из представленного суду расчета задолженности по указанному кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 13.04.2011 года составляет 196 544 рубля 18 копеек, в том числе: просроченный основный долг - 184 503 рубля 84 копейки; просроченные проценты - 11 517 рублей 59 копеек; неустойка по просроченным процентам - 522 рубля 75 копеек (л.д. 10-12). В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку, судом установлено, что ответчик Кубышина Н.И. допустила просрочку возврата кредита и уплаты процентов, а в качестве его поручителя выступал Горб В.В., то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере 184 503 рубля 84 копейки. Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании суммы процентов заявлено обоснованно и так же подлежит удовлетворению. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 5 130 рублей 88 копеек, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Филиал Владимирское отделение № 8611 к Кубышиной Надежде Ивановне и Горб Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Кубышиной Надежды Ивановны и Горб Владимира Владимировича Владимирского в пользу Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно, задолженность по кредитному договору № от 18.07.2007 года в размере 196 544 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 18 копеек, в том числе: - просроченный основный долг - 184 503 рубля 84 копейки; - просроченные проценты - 11 517 рублей 59 копеек; - неустойка по просроченным процентам - 522 рубля 75 копеек Взыскать с Кубышиной Надежды Ивановны и Горб Владимира Владимировича Владимирского в пользу Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 130 (пять тысяч сто тридцать) рублей 88 копеек. Разъяснить ответчикам, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Направить копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский област ной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Мотивированное решение составлено: 02 июля 2011 года. Судья: /подпись/ Копия верна: Судья Петушинского районного суда: Н.А. Карташова