Дело № 2-1213/2011 г. копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года. г.Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи С.А. Дымокуровой, при секретаре судебного заседания М.А. Авериной, с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труханова Анатолия Александровича к Сивченко Валерию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Труханов А.А. обратился в суд с иском к Сивченко В.А., в котором просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от дата в сумме * рублей, моральный вред в сумме * рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей за удостоверение договора займа нотариусом. Определением суда от дата по заявлению истца прекращено производство по делу в части требования Труханова А.А. о взыскании с ответчика морального вреда в сумме * рублей прекращено, в связи с отказом Трухановым А.А., в связи с отказом его от требований в указанной части. В обосновании искового заявления, поддержав его в судебном заседании, Труханов указал, что дата между ним и ответчиком был составлен договор займа, согласно которому ответчик занял у Труханова А.А. * рублей, обязуясь вернуть указанные денежные средства до дата. Однако денежные средства в указанный срок и до настоящего времени ответчиком возвращены не были. Поэтому обратился в суд с настоящим иском, просит удовлетворить его в полном объеме. Ответчик Сивченко В.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, своего представителя с надле жащим образом оформленными полномочиями в суд не направил, объяснений уважи тельности причин своей не явки суду не представил. По ходатайству истца дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность (оперативное управление) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как усматривается из материалов дела, по Договору займа от дата ответчик взял у истца в долг * рублей, обязуясь вернуть денежные средства до дата. Данное обстоятельство подтверждается договором займа от дата, представленным Трухановым А.А., подлинник которого приобщен к материалам дела. Как усматривается из представленного договора займа, он заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом * нотариального округа адрес ФИО4, в договоре указаны паспортные данные - фамилии, имена, отчества сторон, срок займа, целевой характер займа в договоре не усматривается. Таким образом, факт задолженности Сивченко В.А. перед Трухановым А.А. подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком в установленный срок сумма займа не возвращена, обязательства не исполнены, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от дата в размере * рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика Сивченко В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей. Расходы по удостоверению нотариусом Договора займа от дата в сумме * рублей, подтверждены истцом документально и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Труханова Анатолия Александровича к Сивченко Валерию Анатольевичу, - удовлетворить. Взыскать с Сивченко Валерия Анатольевича в пользу Труханова Анатолия Александровича сумму долга в размере * * рублей, расходы по удостоверению договора займа в сумме * рублей и возврат государственной пошлины в размере * рублей, всего * рубля. Разъяснить ответчику Сивченко В.А., что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: подпись. Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2011 года. Копия верна. Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова