Дело № 2-1192/2011г. КОПИЯ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего С.А. Дымокуровой, при секретаре М.А. Авериной, с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецовой Зинаиды Александровны к Заруцкой Татьяне Сергеевне, Заруцкой Елене Михайловне, Заруцкому Артему Михайловичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, с последующим их снятием с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Швецова З.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, просит признать Заруцкую Т.С., Заруцкую Е.М., Заруцкого А.М.не приобретшим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: адрес, с последующим снятием их с регистрационного учета. В обосновании исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. В декабре * года она зарегистрировала свою знакомую Заруцкую Т.С. и ее несовершеннолетних детей Заруцкую Елену Михайловну дата года рождения и Заруцкого Артема Михайловича дата года рождения. Регистрация была необходима ответчикам для трудоустройства Заруцкой Т.С., оформления детей в школу и детский сад. С весны * года и по настоящее время их место нахождение ей неизвестно. Ответчики в квартиру не вселялись, не проживали, вещей не ввозили. Считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым домом. В суде представитель истца Швецовой З.А. - ФИО8, действующая на основании ордера, исковые требования своего доверителя поддержала, настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Ответчик Заруцкая Т.С., днйствующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Заруцкой Е.М., Заруцкого А.М.в судебное заседание не явилась, её место пребывания не известно. В порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчиков, место жительство которых не известно, назначен адвокат ФИО9 В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат ФИО9 действующая на основании ордера, при вынесении решения полагался на усмотрение суда. Третье лицо - Отделение УФМС России по адрес в адрес извещенные о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направили, возражений по иску не представили. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав. Согласно Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 1) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1). При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище. По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ее статей 17 (часть 3) и 55 (части 1 и 3), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как и прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений. В силу ч.1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Представленными суду Свидетельством о государственной регистрации права, выданным * филиалом Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним адрес подтверждено, что истец Швецова З.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора передачи жилого фонда от дата. Из справки № от дата следует, что ответчики Заруцкая Т.С. дата года рождения, Заруцкая Е.М. дата года рождения, Заруцкий А.М. дата года рождения зарегистрированы по месту жительства истца по адресу: адрес. Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что является мужем Швецовой З.А. У жены имеется в собственности квартира в адрес. По его просьбе в декабре * года она зарегистрировала их землячку Заруцкую Т.С. с двумя детьми. Ответчик обещала в течении трех месяцев сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени уклоняется от встречи с ними, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Заруцкая с детьми по указанному адресу никогда не вселялась, не проживала, регистрация ей была необходима для устройства детей в школу и садик. Свидетель ФИО11 суду пояснил, что истца знает, поскольку они являются соседями с * года, подтвердила суду пояснения Швецовой З.А., поскольку часто бывает у неё. Указала, что Заруцкую Т.С. с детьми в квартире истца не видела, чужих вещей в квартире нет. Показаниями свидетелей, представленными документами подтверждено, что ответчики в дом не вселялись и никогда в нем не проживали, их регистрация носила формальный характер. В соответствии со ст. 6 закона РФ № от дата «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Таким образом, судом установлено, что ответчики фактически в указанном жилом помещении не проживали, не являются членами семьи собственников спорной квартиры, в связи с чем, законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется. Учитывая вышеизложенное, на основе анализа всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики Заруцкая Т.С., Заруцкая Е.М., Заруцкий А.М. не приобрели право пользования квртирой № в адрес. В связи с чем, суд считает, что исковые требования Швецовой З.А. законными обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Швецовой Зинаиды Александровны к Заруцкой Татьяне Сергеевне, Заруцкой Елене Михайловне, Заруцкому Артему Михайловичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, по адресу: адрес, удовлетворить. Признать Заруцкую Татьяну Сергеевну дата года рождения, Заруцкую Елену Михайловну дата года рождения, Заруцкого Артема Михайловича дата года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: адрес адрес Указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский Областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней со дня составления мотивированного текста решения (02.09.2011 г.) Председательствующий/подпись/ Копия верна: Судья С.А. Дымокурова