Дело № копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 27 сентября 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Н.А. Карташовой, при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тереховой Марины Леонидовны к Тереховой Оксане Игоревне, Тереховой Елене Леонидовне, Тереховой Татьяне Леонидовне о разделе жилого дома и земельного участка, выделе долей имущества в натуре, У С Т А Н О В И Л: Терехова М.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что она является собственником 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/8 доли в праве собственности расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: адрес Другими собственниками указанного имущества являются ответчики. Указано, что в связи с длительным конфликтом она не может пользоваться принадлежащим ей имуществом, добровольно заключить соглашение о пользовании имуществом также не представляется возможным. Истец просит суд разделить имущество, находящееся в общей долевой собственности, прекратить право общей долевой собственности, выделив в натуре ей долю 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2132 кв.м., кадастровый номер № и 1/8 долю в праве собственности расположенного на нем жилого дома общей площадью 219,18 кв.м., находящихся по адресу: адрес Однако на судебные заседания, назначенные на 07 сентября 2011 года, 27 сентября 2011 года истец Терехова М.Л. и ее представитель, действующий по доверенности Округов С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчики - Терехова О.И., Терехова Е.Л., Терехова Т.Л., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Представитель ответчика Тереховой О.И. - Капырин Л.Б., действующий по доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в направленной в адрес суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки суда просил оставить иск без рассмотрения, в случае явки истца не возражал против проведения экспертизы, в выборе экспертного учреждения и вопросов к эксперту полагается на усмотрение суда. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что истец и представитель истца, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Тереховой М.Л. без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222,ст.ст.223,224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Тереховой Марины Леонидовны к Тереховой Оксане Игоревне, Тереховой Елене Леонидовне, Тереховой Татьяне Леонидовне о разделе жилого дома и земельного участка, выделе долей имущества в натуре оставить без рассмотрения. Направить копию определения суда истцу и разъяснить, что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если ей будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова