Дело №г. КОПИЯ Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой, при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Филиал Владимирское отделение № 8611 (далее филиал № 8611) к Пугачеву Вячеславу Александровичу и Кубышиной Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: По кредитному договору № 23461 от 08 августа 2008 года, заключенному в городе Петушки, филиал № 8611 предоставил Пугачеву Вячеславу Александровичу кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей сроком до 07.08.2013 года. По договору поручительства от 08.08.2008 года № 23461/1, заключенному с Кубышиной Надеждой Ивановной при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Пугачевым В.А. обязательств по кредитному договору, поручитель Кубышина Н.И. и заемщик отвечают пред кредитором солидарно, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитов и неустойки. Истец обратился в Петушинский районный суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что Пугачев В.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, им неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора к Заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки. По состоянию на 15.03.2011 года объем задолженности по кредитному договору составил 92 867 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основный долг - 84 714 рублей 55 копеек; неустойка по основному долгу - 714 рублей 30 копеек; просроченные проценты - 6 981 рубль 69 копеек; неустойка по просроченным процентам - 457 рублей 05 копеек. Считает, что Пугачев В.А. нарушил свои обязательства по возврату долга, предусмотренные п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, п.п. 4.1,4.3,4.4. Кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.4 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно требовать от Заемщика и от Поручителя возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками. Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности, однако в установленный срок и до настоящего времени ответчиками указанная задолженность не была погашена. Истец просит взыскать в пользу Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» солидарно с Пугачева Вячеслава Александровича и Кубышиной Надежды Ивановны, задолженность по кредитному договору № 23461 от 08 августа 2008 года в размере 92 867 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986 рублей 02 копейки. Истец филиал № 8611, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил; ведущий юрисконсульт И.Н. Куликова представила суду письменное заявление о рассмотрении данного иска в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д. 31). Ответчики - Пугачев В.А. и Кубышина Н.И., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явились, объяснений уважи тельности причин своей не явки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С согласия представителя истца определением суда дело рассмотрено в порядке заочного про изводства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1.1 указанного кредитного договора (л.д.13-15) Банк предоставил заемщику Пугачеву В.А. кредит на неотложные нужды в сумме 150 000,00 рублей на срок до 07 августа 2013 года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3 Договора). При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней пользования кредитными средствами, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4. Договора). Обеспечением возвратности кредита является поручительство Кубышиной Н.И., согласно договору поручительства физического лица № 23461/1 от 08.08.2008 года (п.2.1.1 Договора). Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.2.4 указанного кредитного договора. В обеспечение вышеназванного кредитного договора, 08.08.2008 года был заключен договор поручительства № 23461/1 с Кубышиной Н.И. (л.д. 16). В соответствии с п. 1.1, 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Пугачева В.А. его обязательств по кредитному договору № 23461 от 08.08.2008 года в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. В виду того, что Пугачевым В.А. не выполнялись условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, банком в адрес заемщика и поручителя направлялись письма с требованием погашения задолженности по кредиту (л.д. 19,20). На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В судебном заседании установлено, что Банком был выдан кредит Пугачеву В.А. в сумме 150 000,00 рублей. Из представленного суду расчета задолженности по указанному кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 15.03.2011 года составляет 92 867 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основный долг - 84 714 рублей 55 копеек; неустойка по основному долгу - 714 рублей 30 копеек; просроченные проценты - 6 981 рубль 69 копеек; неустойка по просроченным процентам - 457 рублей 05 копеек (л.д. 11-12). В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку, судом установлено, что ответчик Пугачев В.А. допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов, а в качестве его поручителя выступала Кубышина Н.И., то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере 92 867 рублей 59 копеек. Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании суммы процентов заявлено обоснованно и так же подлежит удовлетворению. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 2 986 рублей 02 копейки, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Филиал Владимирское отделение № 8611 к Пугачеву Вячеславу Александровичу и Кубышиной Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Пугачева Вячеслава Александровича и Кубышиной Надежды Ивановны в пользу Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № 23461 от 08 августа 2008 года в размере 92 867 (девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 59 копеек, из которых: - просроченный основный долг - 84 714 восемь рублей 55 копеек; - неустойка по основному долгу - 714 рублей 30 копеек; - просроченные проценты - 6 981 рубль 69 копеек; - неустойка по просроченным процентам - 457 рублей 05 копеек. Взыскать с Пугачева Вячеслава Александровича и Кубышиной Надежды Ивановны в пользу Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 986 (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 02 копейки. Разъяснить ответчикам, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Направить копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский област ной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Мотивированное решение составлено: 25 июля 2011 года. Судья: /подпись/ Копия верна: Судья Петушинского районного суда: Н.А. Карташова