Дело № 2-656/11 г.                                                                                 

*

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      Ю.А. Мокеева,

при секретаре судебного заседания                             А.М. Бабаян,

         с участием истца Беляевой Н.П., ее представителя - адвоката Островерха О.И., действующий на основании ордера № и удостоверения №, ответчика Фоминой Н.Н.,

         рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Натальи Павловны к Фоминой Нине Николаевне об устранении нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Беляева Н.П. обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просит обязать ответчика Фомину Н.Н. произвести переустройство крыши построенного рядом с границей её земельного участка нежилого строения, расположенного по адресу: адрес, чтобы исключить попадание снега с нее на территорию её земельного участка, а также взыскать с ответчика Фоминой Н.Н. судебные издержки в сумме 15 000 рублей.

         В процессе слушания дела стороны высказали своё согласие на заключение по данному делу мирового соглашения на следующих условиях:

         Ответчик Фомина Н.Н. обязуется в срок до дата разместить по границе земельных участков № и № по адрес, вдоль принадлежащего ей строения забора высотой не менее 2,5 метра, а также установить снегоудерживающие желобы по нижнему краю крыши строения со стороны участка № по вышеуказанному адресу.

         Истец Беляева Н.П. принимает такие условия мирового соглашения и отказывается от своих исковых требований.

         На этих условиях стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Указанные условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами, и занесены в протокол судебного заседания.

        При этом стороны заявили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, его смысл и содержание им понятны, все взаимные претензии друг к другу они считают удовлетворенными, возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения им также разъяснена и понятна.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в том случае, если эти действия не противоречат закону или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

        В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, утвердив мировое соглашение сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а в определении должны быть указаны условия, утверждённого судом мирового соглашения сторон.

        Установлено, что каких-либо законных препятствий не утверждать достигнутое сторонами мировое соглашение у суда не имеется, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

        Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, ч. 3 ст.173 ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между Беляевой Натальей Павловной и Фоминой Ниной Николаевной утвердить на следующих условиях:

         Ответчик Фомина Н.Н. обязуется в срок до дата разместить по границе земельных участков № и № по адрес, вдоль принадлежащего ей строения забора высотой не менее 2,5 метра, а также установить снегоудерживающие желобы по нижнему краю крыши строения со стороны участка № по вышеуказанному адресу.

         Истец Беляева Н.П. принимает такие условия мирового соглашения и отказывается от своих исковых требований.

        При исполнении этих условий стороны считают удовлетворёнными все свои взаимные претензии друг к другу и указывают, что мировое соглашение заключено ими добровольно, его смысл, содержание и правовые последствия им понятны.

        Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

         Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220- 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Сторонам разъяснена и понятна возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

         На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней.

Председательствующий. Судья. /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда                   Ю.А. Мокеев