Дело № 2- 502/11 г.                                           

*

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе истца от иска, принятии его судом

и прекращении производства по делу

г. Петушки                                                                                              10 мая 2011 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                             Ю.А. Мокеева,

при секретаре судебного заседания                  А.М. Бабаян,

с участием истцов Орловой Л.В. и Ронковой О.Е., представителя ответчика - администрации Петушинского района Владимирской области Спиридонова Е.В., действующего на основании доверенности №№, заинтересованного лица Ронковой Н.В.,     

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Л.В. и Ронковой О.Е. к ответчику - администрации Петушинского района Владимирской области о признании права на приватизацию и признании права собственности в долях 3/5 и 1/5, соответственно, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1040 кв.м., расположенный по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Л.В. и Ронкова О.Е. обратились с исковыми требованиями к ответчику - администрации Петушинского района Владимирской области о признании права на приватизацию и признании права собственности в долях 3/5 и 1/5, соответственно, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1040 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

В судебном заседании истцы Орлова Л.В. и Ронкова О.Е. просят прекратить производство по иску, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Спиридонов Е.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          Судом установлено, что законных препятствий для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, и оно подлежит удовлетворению, при этом истцу следует разъяснеть последствия прекращения производства по делу при таких обстоятельствах, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство истцов Орловой Л.В. и Ронковой О.Е. об отказе от иска и прекращении производства по делу - удовлетворить.

          Принять отказ от иска истцов Орловой Л.В. и Ронковой О.Е. к ответчику - администрации Петушинского района Владимирской области о признании права на приватизацию и признании права собственности в долях 3/5 и 1/5, соответственно, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1040 кв.м., расположенный по адресу: адрес.     

          Прекратить производство по данному гражданскому делу № г.

           На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней.

Судья:

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда                                                         Ю.А. Мокеев