Дело № 2 - 491\11г. копия Р Е Ш Е Н И Е г. Петушки 03 мая 2011 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ю.А. Мокеева, при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян, с участием истца Лезовой Антонины Константиновны, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Лезовой А.К. к администрации г. Покров Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Лезова А.К. обратилась в суд с иском к администрации города Покрова Петушинского района, в котором просит признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования. В обоснование иска, поддержав его в суде, указывает, что дата умерла ФИО4 Согласно завещания, составленного дата, все свое имущество при жизни ФИО4 завещала Лезовой А.К. Поясняет, что в настоящее время подлинник завещания утерян. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. При обращении к нотариусу г. Москвы за выдачей дубликата завещания она получила отказ, ввиду того, что она не относиться к лицам, которым может быть выдан его дубликат. Указывает, что в установленный законом срок для принятия наследства, она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Также считает себя фактически принявшей наследство, так как понесла затраты на захоронение ФИО4, при жизни ухаживала за ней, помогала по хозяйству, распорядились её личными вещами, оплачивает необходимые платежи, поддерживает квартиру в надлежащем техническом состоянии. Иных наследников нет. В настоящее время имеет намерение оформить спорную квартиру в собственность. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным. Просит иск удовлетворить. Ответчик, администрация города Покров Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомлённой о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направил, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело без их участия, и при вынесения решения полагаются на усмотрение суда. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Истец Лезова А.К., реализуя свои конституционные права, обратилась в суд. Согласно частям 1, 2 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими собственниками. В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права. В соответствии с части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты принятия наследства. Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела. Согласно завещания, удостоверенного нотариусом г. Москвы от дата, ФИО4 все свое имущество завещала Лезовой А.К. дата ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА №, актовая запись №. Как следует из постановления нотариуса от дата, Лезовой АК. отказано в выдаче дубликата завещания, удостоверенного в 1997 года ФИО4, умершей дата. Согласно договора от дата, ФИО4 и ФИО5 произвели мену принадлежащих им по праву собственности квартир, находящихся в адрес соответственно. Как следует из справки, выданной МУ г.Покров «Центр муниципальных услуг» от дата, ФИО4 на момент смерти зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес. Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес от 26 января, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества- адрес. Согласно справке, выданной Петушинским отделением Владимирского филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от дата, адрес на праве личной собственности принадлежит ФИО4. Согласно технического паспорта по состоянию на дата, адрес, имеет инвентарный номер 17:246:001:001662550:0001:10011, её общая площадь составляет 33,5 кв.м., жилая - 17,3 кв.м, подсобная - 16,2 кв.м., что также подтверждается выпиской из БТИ и кадастровым паспортом от дата. Как следует из ответа на запрос от нотариуса Петушинского нотариального округа Тужицкой С.А. от дата, к имуществу ФИО4, умершей дата заведено наследственное дело № от дата. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступила в права наследства после смерти ФИО4, поскольку похоронила её своими силами и за счёт своих средств, ухаживала за ней, помогала по хозяйству, несёт бремя содержания оставшегося после её смерти имущества, то есть фактически осуществляет полномочия собственника. Отсутствие подлинника завещания, который утрачен, по мнению суда, не может повлиять на суть возникших правоотношений, связанных с наследованием и явиться основанием к отказу истцам в удовлетворении их иска. Оценив в соответствии статьёй 67 ГПК РФ, в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу и при указанных обстоятельствах не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре. Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лезовой Антонины Константиновны к администрации адрес - удовлетворить. Признать за Лезовой Антониной Константиновной право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования. Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество. Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании. Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда. В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения. Председательствующий. Судья: Мотивированное решение суда изготовлено 06 мая 2011 года. Председательствующий. Судья: Копия верна. Судья Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев