Дело №г. КОПИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности 04 июля 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой, с участием: истца - Давыдова Ю.А.; представителя третьего лица Управления ФССП России по Владимирской области отдела судебных приставов Петушинского района - начальника отдела судебных приставов - старшего судебного пристава Петушинского района - А.Н. Лишенкова, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Давыдова Юрия Анатольевича к Управлению Федерального казначейства о возмещении убытков и морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Петушинский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит: 1. Взыскать с казны Российской Федерации в свою пользу убытки в размере суммы неисполненного исполнительного документа, что составляет на 11.02.2011 года 170 540 рублей 90 копеек; 2. Взыскать с казны Российской Федерации в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей. В предварительном судебном заседании от представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Владимирской области поступило письменное ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности, по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Владимира. В обосновании ходатайства указано, что предметом исковых требований истца является взыскание убытков и компенсация морального вреда, причиненных действиями судебного пристава - исполнителя, следовательно, данные требования должны быть рассмотрены в силу ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения ответчика (организации) - г. Владимир, Октябрьский проспект, 3. Истец Давыдов Ю.А. в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Представитель третьего лица - Управления ФССП России по Владимирской области отдела судебных приставов Петушинского района - начальник отдела судебных приставов - старший судебный пристав Петушинского района - А.Н. Лишенков в судебном заседании полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу действующего ходатайства. Ответчик - Управления Федерального казначейства по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в представленном письменном заявлении представитель ответчика по доверенности А.Г. Юферова просит провести предварительное судебное заседание в отсутствие их представителя и удовлетворить ходатайство о передаче дела по подсудности. Третье лицо Давыдова О.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело рассмотрено в ее отсутствие. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из представленного суду искового заявление усматривается, что истцом указан адрес ответчика Владимирская область г. Петушки, ул. Ленина, д. 6. Вместе с тем, судом установлено, что Управление Федерального казначейства по Владимирской области находится по адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, 3. В соответствии с Приказом Минфина РФ N 114н, Казначейства РФ N 9н от 25.08.2006 (ред. от 31.12.2010) "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" на управление ФК по Владимирской области на основании выданных доверенностей возложена обязанность по представлению интересов Правительства РФ и Минфина РФ в судебных органах на территории субъекта РФ - Владимирской области, в случае, когда их представление поручено Минфину РФ При таких обстоятельствах, суд считает, что суд принял настоящее гражданское дело с нарушением правил подсудности. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, существа заявленных требований, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира. На основании изложенного, руководствуясь п.3, ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело * года по исковому заявлению Давыдова Юрия Анатольевича к Управлению Федерального казначейства о возмещении убытков и морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней. Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова