Дело № КОПИЯ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой, с участием: истца Фигуркиной Г.Н., действующей в своих интересах и интересах истца Матвеевой А.Н. по доверенности № (л.д. 45), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фигуркиной Галины Николаевны и Матвеевой Анастасии Николаевы к администрации Пекшинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: 09 октября 2007 года умерла Фигуркина Елена Викторовна, после которой открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Владимирская область, адрес Фигуркина Г.Н. и Матвеева А.Н. являясь дочерьми умершей, обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указали, что в 1994 году их семье, состоящей из 4-х человек (истцы и их родители), была выдана в порядке приватизации квартира, находящаяся по адресу: адрес, при этом в договоре данная квартира указана не как квартира, а как ? доля дома, кроме того данный договор не был зарегистрирован в органах БТИ. Указали, что обратились после смерти матери к нотариусу, однако получили отказ в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с ненадлежащим оформлением договора о приватизации. При этом у них возникала ранее такая проблема после оформления наследственных прав после смерти отца и они решали данный вопрос в судебном порядке. После уточнения исковых требований просят суд: признать за каждой из них в прядке наследования по закону по 1/8 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: Владимирская область, адрес Истец Фигуркина Г.Н., действующая в своих интересах и интересах истца Матвеевой А.Н., не присутствовавшей в судебном заседании, поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик – администрация Пекшинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направила. В письменном заявлении главный специалист Г.В. Климова просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, с решением суда согласны. Письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д.54). Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Из представленного свидетельства о смерти № следует, что Фигуркина Елена Викторовна умерла 09 октября 2007 года (л.д.20). Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно представленным свидетельствам о рождении №, истцы Фигуркина Галина Николаевна и Матвеева Анастасия Николаевна являются дочерьми умершей Фигуркиной Е.В. (л.д. 21,23, 24). Из представленного свидетельства о расторжении брака № от 01.09.1999 года следует, что брак между Фигуркиной Е.В. и Фигуркиным Н.М. был прекращен 29.06.1998 года (л.д.25). В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно информационному письму нотариуса Петушинского нотариального округа Владимирской области Задорожной Л.П., к имуществу Фигуркиной Е.В. было заведено наследственное дело №, заявления о принятии наследства подали дочери умершей – Фигуркина Г.Н. и Матвеева А.Н.. В наследственную массу включена ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес Свидетельства о праве собственности на наследство не выдавались (л.д. 43). Таким образом, судом установлено, что истцы Фигуркина Г.Н. и Матвеева А.Н. являются единственными наследниками Фигуркиной Е.В. по закону, принявшими наследство, других наследников нет, в связи с чем истцам должно перейти в равных долях право собственности на принадлежавшее умершей имущество. Из содержания представленного суду договора от 30 июня 1994 года следует, что колхоз «Вперед» передал, а Фигуркин Н.М. получил в собственность безвозмездно занимаемую им и членами его семьи квартиру, находящуюся адрес ? кирпичного дома, состоящую из 2х комнат, жилой площадью 24,9м2, количество членов семьи, приватизирующих квартиру 4 человека (л.д. 30). Из представленной справки администрации Пекшинского сельского поселения № 25 от 08.02.2011 года следует, что в приватизации квартиры в адрес участие: Фигуркин Н.М., Фигуркина Е.В., Фигуркина А.Н. и Фигуркина Г.Н. (л.д. 31). В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04июля1991года N1541-1 РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в редакции, действующей на момент заключения договора, договор приватизации подлежит регистрации в органах БТИ. Судом установлено, что в органах БТИ указанный договор своевременно зарегистрирован не был. Вместе с тем, поскольку судом установлено, что Фигуркина Е.В. при жизни на момент заключения вышеуказанного договора имела законное право на получение в собственность 1/4 доли занимаемого жилого помещения, выразила свою волю и желание на его приобретение, написав соответствующее заявление и заключив соответствующий договор, то за ней должна быть признана ? доля в праве собственности на спорную квартиру, которая подлежит включению в наследственную массу. Судом установлено, что Фигуркин Н.М., являющийся отцом истиц, умер 21.05.2003 года (л.д. 19), после его смерти Фигуркина Г.Н. и Матвеева А.Н. вступили в права наследования в судебном порядке, что подтверждается представленным решением суда от 09.11.2006 года (л.д. 26), при этом за ними признано по 3/8 доли спорной квартиры. Из представленных свидетельств о государственной регистрации права № от 16.01.2007 года следует, что истицы зарегистрировали свое право собственности в 3/8 доли каждая на спорную квартиру (л.д. 28, 29). Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 13/001/2011-380 от 03.02.2011 года (л.д. 27). В соответствие с постановлением главы Пекшинского сельского поселения № 80 от 09.04.2008 года, жилой квартире, принадлежащей на праве собственности Фигуркину Н.М., Фигуркиной Е.В., Фигуркиной Г.Н. и Фигуркиной А.Н., присвоен почтовый адрес: адрес (л.д. 32). Из представленного технического паспорта квартиры адрес Петушинского района, составленному по состоянию на 03.02.2011 года следует, что в настоящее время общая площадь квартиры составляет 40,5м2, в том числе жилая – 24,3м2, квартира состоит из двух жилых комнат, кухни, санузла и коридора (л.д.33-35). Указанное обстоятельство также подтверждается представленной выпиской из технического паспорта архива технической инвентаризации от 04.02.2011 года № 43-04-07 (л.д. 36). Таким образом спорное жилое помещение, указанное в договоре приватизации, как ? жилого дома, фактически является отдельной квартирой. Поскольку судом установлено, что Фигуркина Г.Н. и Матвеева А.Н. вступили в права наследства после своей матери Фигуркиной Е.В., а также принадлежность последней ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес то при таких обстоятельствах суд считает, что имеющиеся противоречия в правоустанавливающих документах на вышеуказанную квартиру, не могут служить основанием для отказа истцам в удовлетворении их законных требований. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истцов допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение. При таких обстоятельствах суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Фигуркиной Галины Николаевны и Матвеевой Анастасии Николаевы к администрации Пекшинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Признать за Фигуркиной Галиной Николаевной в порядке наследования 1/8 (одну восьмую) долю в праве собственности на квартиру, состоящую из двух жилых комнат и служебных помещений, общей площадью 40,5 (сорок целых пять десятых)м2, в том числе жилой площадью – 24,3(двадцать четыре целых три десятых)м2, расположенную по адресу: Владимирская область, Петушинский район, адрес Признать за Матвеевой Анастасией Николаевной в порядке наследования 1/8 (одну восьмую) долю в праве собственности на квартиру, состоящую из двух жилых комнат и служебных помещений, общей площадью 40,5 (сорок целых пять десятых)м2, в том числе жилой площадью – 24,3(двадцать четыре целых три десятых)м2, расположенную по адресу: Владимирская область, Петушинский район, адрес Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество. Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, не присутствовавших в судебном заседании. Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Мотивированное решение составлено: 19 июня 2011 года Судья: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова