Дело № г.                                                                                          КОПИЯ

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года       г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания                    Ю.А. Даниловой,

с участием:

истца - Улановой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Улановой Галины Яковлевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области о признании права на получение компенсаций по денежному вкладу,

У С Т А Н О В И Л:

Уланова Г.Я., обратилась в суд иском к ответчику о признании права собственности на денежный вклад, в обоснование которого указала, что 31.12.2008 года умер ее муж Уланов С.Н., после которого она вступила в наследство в установленном законом порядке. Их дети Уланов В.С.и Уланов Н.С. отказались от наследства в ее пользу. Указала, что в 2011 году ей стало известно, что мать Уланова С.Н. - Уланова Е.М., умершая 14.01.1999 года, сделала завещательное распоряжение, что в случае ее смерти, принадлежащий ей денежный вклад в Мичуринском ОСБ № 0141 подлежит выдаче Уланову С.Н. В настоящее время внесудебным путем получить свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад не представляется возможным.

После уточнения исковых требований просит суд признать за ней право на получение компенсаций по денежному вкладу, находящемуся в Мичуринском ОСБ № 0141, завещанному Уланову С.Н.

Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, заявления с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии их представителя не представила, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица Уланов Н.С. и Уланов В.С., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, с иском согласны, на вклад не претендуют (л.д. 52, 53).

Третье лицо Мичуринское отделение № 141 ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении ст. юрисконсульт Д.Н. Дедловский просит рассматривать дело в отсутствие их представителя. Относительно заявленных требований поясняет, что денежный вклад № 601 на имя Улановой Е.М., завещанный на имя Уланова С.Н. был закрыт в 2000 году самим наследником и имеет нулевые остатки, в связи с чем признание на него права собственности не представляется возможным. В данном случае можно рассматривать вопрос о вступлении в права наследования для получения компенсации по данному вкладу, для чего необходимо установить факт принятия наследства. Письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д.47).

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Из представленной копии свидетельства о смерти № года следует, что Уланова Евдокия Михайловна умерла 14.01.1999 года (л.д. 11).

Из представленной копии свидетельства о рождении № года следует, что Уланов Сергей Николаевич является сыном умершей Улановой Е.М. (л.д. 22).

Судом установлено, что на имя Улановой Е.М. в Мичуринском ОСБ № 141 имеются денежные вклады, в том числе вклад №, завещанный на имя Уланова С.Н., что подтверждается выпиской по счетам Улановой Е.М. (л.д. 51), а также копией извещения № 5098/040 о составленном завещании на имя Уланова С.Н. (л.д. 50).

Из указанных документов также следует, что вклад закрыт в 2000 году Улановым С.Н. с нулевым остатком по счету, однако по счету положена выплата компенсации.

Таким образом, судом установлено, что у Уланов С.Н., принял наследство после смерти своей матери, обнулив завещанный ему счет и имеет право на получение компенсации по вкладу № открытому на имя Улановой Е.М. в Мичуринском ОСБ № 141.

При таких обстоятельствах, компенсация по указанному вкладу, входит в наследственную массу Уланова С.Н.

Из представленной копии свидетельства о смерти серии № года следует, что Уланов Сергей Николаевич умер 31 декабря 2008 года (л.д.10).

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленным документам, истец Уланова Г.Я. является супругой умершего Уланова С.Н.. (л.д.15).

В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из копии свидетельства № о праве на наследство по закону следует, что Уланова Г.Я. является наследником Уланова С.Н., принявшим наследство в установленный законом срок (л.д. 16).

Судом установлено, также, что иные наследники после смерти Уланова С.Н. - дети Уланов В.С. и Уланов Н.С. (л.д. 12, 13) на наследство, открывшееся после смерти отца, не претендуют.

Поскольку судом установлено, что компенсация по денежному вкладу № открытому в Мичуринском ОСБ № 141 на имя Улановой Е.М., входит в наследственную массу Уланова С.Н., то истец Уланова Г.Я., как его наследник, принявший наследство имеет право на получение этой компенсации в порядке наследования.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.

Иные наследники на наследство не претендуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Улановой Галины Яковлевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области о признании права на получение компенсаций по денежному вкладу удовлетворить.

Признать за Улановой Галиной Яковлевной в порядке наследования право на получение компенсации по денежному вкладу № открытому в Мичуринском ОСБ № 141 на имя Улановой Евдокии Михайловны, завещанному Уланову Сергею Николаевичу.

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено: 31 июля 2011 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова