Дело №г. КОПИЯ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой, при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой, с участием: истца - Рендаренко П.Н., третьих лиц: Королевой Г.Ф., Королева Н.М., Рендаренко Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рендаренко Павла Николаевича к администрации города Петушки Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: 28 ноября 2009 года умерла Рендоренко Ольга Николаевна, после смерти которой открылось наследство в виде гаража в адрес Рендоренко П.Н., являясь сыном умершей Рендоренко О.Н. обратился в суд с вышеуказанным с иском к ответчику, поддержанным в судебном заседании, в обоснование которого указал, что после смерти матери он своевременно обратился к нотариусу, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гараж, так как в договоре купли-продажи на указанный гараж ошибочно был указан № № вместо № №. Указал, что родители Рендоренко О.Н. - Королева Г.Ф. и Королев Н.М. от наследства отказались в его пользу, со своим супругом его мать развелась, таким образом он является единственным наследником. Просит суд признать за ним право собственности на гараж № №, площадью 24,1м2, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Петушки, адрес Ответчик - администрация города Петушки, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, в письменном заявлении И.о. главы города А.С. Болдырев просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда. Письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д. 47). Третьи лица Королева Г.Ф., Королев Н.М., Рендаренко Н.А., в судебном заседании поддержали исковые требования Рендаренко П.Н., указали, что на наследство после Рендаренко О.Н. не претендуют, пояснили, что действительно при заключении договора купли-продажи была допущена ошибка в в действительности умершей принадлежал гараж под № №. Третье лицо - ГСК «Пушкино» Петушинского района, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявления с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии их представителя не представило, в связи с чем, в соответствии дело рассмотрено в отсутствие представителя данного третьего лица. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Судом установлено, что Рендаренко Ольга Николаевна умерла 28 ноября 2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти № Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что истец Рендаренко П.Н. является сыном умершей Рендаренко О.Н., что подтверждается представленной копией свидетельства о рождении № Из представленного свидетельств о расторжении № усматривается, что брак между Рендаренко О.Н. и Рендаренко Н.А. был расторгнут 03.02.2009 года (л.д. 50). Судом также установлено, что родители Рендаренко О.Н. - Королева Г.Ф. и Королев Н.М. на наследство после смерти дочери не претендуют. В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из представленной копии наследственного дела № года к имуществу Рендаренко О.Н. следует, что истец Рендаренко П.Н. является наследником, принявшим наследство, так как своевременно обратился к нотариусу. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное имущество состоит из гаража адрес (л.д.38-46). Таким образом, судом установлено, что истец Рендаренко П.Н. является наследником умершей Рендаренко О.Н., принявшим наследство, другие наследники от наследства отказались, в связи с чем к истцу должно перейти право собственности на принадлежавшее умершей имущество. Согласно представленной копии договора купли-продажи от 04.10.1996 года Рендаренко О.Н. купила у Дмитриева А.М. кирпичный гараж площадью 18м2, находящийся в адрес в г. петушки по ул. адрес (л.д. 22). Решением суда от 03.11.2000 года установлено, что в указанном договоре вместо номера продаваемого гаража № № должен быть указан № № (л.д. 23). Из представленной справки ГСК «Пушкино» от 26.03.2011 года следует, что Рендаренко О.Н. является членом ГСК и ей принадлежит по праву собственности гараж № №, находящийся по адресу: г. Петушки, Владимирской области, адрес (л.д. 21). Согласно представленному техническому паспорту гаража адрес в г. Петушки по состоянию на 04.04.2011 года, его площадь в настоящее время составляет 24,1м2, собственником указана Рендаренко О.Н. (л.д. 14-18). Указанные сведения подтверждаются также представленными кадастровым паспортом помещения от 06.04.2011 года и выпиской из реестра объектов капитального строительства № 9-442 от 04.05.2011 года (л.д. 12,13). Из представленных документов также следует, что изменение площади гаража произошло в результате проведенных более точных измерений. Таким образом, судом установлено, что Рендаренко О.Н. является собственником указанного гаража, в связи с чем он входит в наследственную массу умершей, в связи с чем истец Рендаренко П.Н., как ее наследник, имеет право на получение этого имущества в свою собственность в порядке наследования. При этом ошибочное указание номера гаража как № № и различия в площади в договоре купли-продажи не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении его законных требований. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение. Третьи лица от наследства отказались. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Рендаренко Павла Николаевича к администрации города Петушки Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить. Признать за Рендаренко Павлом Николаевичем в порядке наследования по закону право собственности на гараж, площадью 24,1 (двадцать четыре целых одна десятая)м2, расположенного по адресу: Владимирская область, город Петушки, адрес Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество. Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании. Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Мотивированное решение составлено: 17 июля 2011 года Судья: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова