об обязании предоставить для ознакомлении документы и признании незаконным решения правления, о проведении заочного голосования по избранию уполномоченных товарищества



Дело № 2-585/11 г.                                                                                                

*

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Петушки                                                                                         18 июля 2011 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                             Ю.А. Мокеева,

при секретаре судебного заседания                 А.М. Бабаян,

    с участием представителя третьего лица Дмитриевой З.А. - Палия А.В., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Крюзбан Е.Н., Кондратьевой М.В. и Андриановой Т.Г. к ответчику СНТ «Новая Эра», об обязании предоставить для ознакомлении документы СНТ «Новая Эра» и признании незаконным решения правления СНТ «Новая Эра» о проведении заочного голосования по избранию уполномоченных товарищества,

У С Т А Н О В И Л:

Крюзбан Е.Н., Кондратьева М.В. и Андрианова Т.Г. обратились с исковыми заявлениями в Петушинский районный суд к ответчику СНТ «Новая Эра», уточнив которые Крюзбан Е.Н. и Кондратьева М.В. просят обязать предоставить для ознакомлении с документами СНТ «Новая Эра» и признать незаконным решение правления СНТ «Новая Эра» о проведении заочного голосования по избранию уполномоченных товарищества.

        Однако на судебные заседания, назначенные на дата и дата, истцы Крюзбан Е.Н., Кондратьева М.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились, своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направили, о рассмотрении данного гражданского дела в своё отсутствии суд не просили, об уважительных причинах неявки в судебные заседания не сообщили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые заявления Крюзбан Е.Н., Кондратьевой М.В. к ответчику - садовому некоммерческому товариществу «Новая эра» об обязании предоставить для ознакомлении документы СНТ «Новая Эра» и признании незаконным решения правления СНТ «Новая Эра» о проведении заочного голосования по избранию уполномоченных товарищества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение об оставление заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истцом будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья:

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда                                                     Ю.А. Мокеев