Дело № 2-603/11 г.                                                                                 

*

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

     председательствующего судьи           Ю.А. Мокеева,

     при секретаре судебного заседания                   А.М. Бабаян,

         с участием истца Ботэ Н.Т., ответчика Панина Н.Ф. и его представителя, адвоката Пелевиной Л.М., предоставившей ордер№№ от дата, и удостоверение №,

         рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ботэ Нины Терентьевны к Панину Николаю Федоровичу и ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Ботэ Н.Т. обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика Панина Н.Ф. в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 000 рублей.

        На предварительном судебном заседании при подготовке дела к рассмотрению стороны высказали своё согласие на заключение по данному делу мирового соглашения на следующих условиях:

         Истец Ботэ Н.Т. снижает сумму компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, до 30 000 рублей.

         Ответчик Панин Н.Ф. обязуется выплатить истцу Ботэ Н.Т. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей в срок до дата.

         Истец Ботэ Н.Т. принимают такие условия мирового соглашения и отказывается от своих исковых требований.

         На этих условиях стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Указанные условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами, и занесены в протокол судебного заседания.

        При этом стороны заявили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, его смысл и содержание им понятны, все взаимные претензии друг к другу они считают удовлетворенными, возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения им также разъяснена и понятна.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в том случае, если эти действия не противоречат закону или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

        В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, утвердив мировое соглашение сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а в определении должны быть указаны условия, утверждённого судом мирового соглашения сторон.

        Установлено, что каких-либо законных препятствий не утверждать достигнутое сторонами мировое соглашение, у суда не имеется, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

        Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, ч. 3 ст.173 ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между Ботэ Ниной Терентьевной и Паниным Николаем Федоровичем утвердить на следующих условиях:

        Истец Ботэ Н.Т. снижает сумму компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, до 30 000 рублей.

        Ответчик Панин Н.Ф. обязуется выплатить истцу Ботэ Н.Т. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей в срок до дата.

        Истец Ботэ Н.Т. принимает такие условия мирового соглашения и отказывается от своих исковых требований.

        При исполнении этих условий стороны считают удовлетворёнными все свои взаимные претензии друг к другу и указывают, что мировое соглашение заключено ими добровольно, его смысл, содержание и правовые последствия им понятны.

        Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

         Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Сторонам разъяснена и понятна возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

         На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней.

Председательствующий. Судья. /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда                   Ю.А. Мокеев