Дело №                         подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 сентября 2011 года                   г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Н.А. Карташовой

при секретаре судебного заседания                        Ю.А. Даниловой

с участием:

ответчика - Соколовой Т.Ю.,

представителя ответчика - Соколовой Г.В., допущенной к участию по письменному ходатайству ответчика,

представителя третьего лица ООО «Сфера» - Верхова С.В., действующего на основании приказа №1 от 23.06.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Надежда» к Соколовой Татьяне Юрьевне о возмещении материального ущерба,

                                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Петушинский районный суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в обосновании которого указал, что 10.12.2008 г. ответчик Соколова Т.Ю.была избрана председателем ТСЖ «Надежда», которая при исполнении своих должностных обязанностей 25.01.2010 г. заключила договор строительного подряда на текущий ремонт дома адрес в г. Покров. 17.10.2010 года ответчик Соколова Т.Ю. была освобождена от занимаемой должности в связи с недоверием. Впоследствии в ходе проверки качества и стоимости работ и проведенного ООО «Сфера» строительно-технического исследования, было установлено, что стоимость работ, выполненных по договору строительного подряда от 25.01.2010 года, превышает стоимость фактически выполненных работ на общую сумму 101917 рублей, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в пользу истца в размере 101917 рублей, стоимость услуг по проведению строительно-технического исследования в размере 18000 рублей и госпошлину в размере 3599 рублей.

Представитель истца - председатель ТСЖ «Надежда» Иванова А.Н.- будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила письменное заявление об отказе от иска. Просит производство по делу прекратить, дела рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Соколова Т.Ю., ее представитель по письменному ходатайству Соколова Г.В., в судебном заседании не возражали против прекращения производства в связи с отказом истца от своих исковых требований, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица - генеральный директор ООО «Сфера» Верхов С.В., в судебном заседании не возражал против прекращения производства в связи отказом истца от иска.

Заслушав объяснения ответчика, его представителя, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

          Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайства представителя истца Ивановой А.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по указанным основаниям не имеется.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ представителя истца Ивановой А.Н. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

         Руководствуясь ст.ст. 45, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

               О П Р Е Д Е Л И Л :

          Принять отказ истца товарищества собственников жилья «Надежда» от иска к Соколовой Татьяне Юрьевне о возмещении материального ущерба.

           Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Копию настоящего определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд Владимирской области через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий:

Судья Петушинского районного суда     Н.А. Карташова