Дело №           подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

12 сентября 2011 года                   г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Н.А. Карташовой

при секретаре судебного заседания                        Ю.А. Даниловой

с участием:

истца - Перепеловой Л.А.,

представителя истца Перепеловой Л.А.- Чивилева С.И., действующего на основании ордера №

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Перепеловой Любови Александровны к садовому некоммерческому товариществу «Электрон» Петушинского района и администрации Петушинского района о признании права собственности на наследственное имущество,

                                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в обосновании указав, что на основании свидетельств о государственной регистрации права №, выданных муниципальным учреждением «Бюро технической инвентаризации» Петушинского района Владимирской области, и свидетельства о государственной регистрации права от 02.07.2009 года, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области истец является собственником 5/6 доли в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенном в СНТ «Электрон», участок №. Оставшаяся 1/6 доля в праве собственности на садовый дом и земельный участок с кадастровым номером № расположенном в СНТ «Электрон», участок № принадлежит Неводиной Лидии Федоровне на основании свидетельств о государственной регистрации права от 30.06.1999 года и от 04.10.1999 года, выданных муниципальным учреждением «Бюро технической инвентаризации» Петушинского района Владимирской области и Петушинским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству соответственно.

31 октября 2002 года умерла Неводина Лидия Федоровна, после смерти которой открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на садовый дом и земельный участок расположенном в СНТ «Электрон», №. Единственным наследником после ее смерти является Неводин Ю.И., являвшийся мужем истца, однако умерший 25.10.1998 года.

Иных наследников не имеется. Поскольку со дня смерти Неводиной Л.Ф. и по настоящее время истец пользуется указанным садовым домом и земельным участком, поддерживает дом в технически исправном состоянии, регулярно обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги и взносы, просит суд признать за ней 1/6 доли в праве собственности на садовый дом, общей площадью 64,47 кв.м. и 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 715 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Владимирская область, Петушинский район,адрес, СНТ «Электрон», №

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чивилев С.И. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

В ходе судебного заседания возник вопрос о передаче дела по подсудности в мировой суд.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

С учетом суммы исковых требований, составляющих 4 830 рублей, характера спорных правоотношений между сторонами, заявленные требования подлежат рассмотрению судом с соблюдением общих правил подсудности, установленных ст.23 ГПК РФ, то есть мировым судьей по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Петушинского района Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3, ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-№. по исковому заявлению Перепеловой Любови Александровны к садовому некоммерческому товариществу «Электрон» Петушинского района и администрации Петушинского района о признании права собственности на наследственное имущество, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Петушинского района Владимирской области Брыкину А.Н. (601144 г. Петушки, ул. Кирова, д. 2 «а»).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Петушинского районного суда     Н.А. Карташова