Дело № г. копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 11 июля 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой, при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой, с участием: - представителя заявителя местной православной организации «Приход Храма в честь Воскресения Христова д. Воскресенье Петушинского района Владимирской Епархии Русской Православной Церкви» - старосты Храма Купренко П.И., действующего на основании доверенности № - представителя заявителя местной православной организации «Приход Храма в честь Воскресения Христова д. Воскресенье Петушинского района Владимирской Епархии Русской Православной Церкви» - Чибисова Д.Г., действующего на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Петушки гражданское дело по заявлению местной православной религиозной организации «Приход Храма в честь Воскресенья Христова д. Воскресенье Петушинского района Владимирской Епархии Русской православной церкви» об обжаловании действий администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области, У С Т А Н О В И Л: Местная православная организация «Приход Храма в честь Воскресения Христова д. Воскресенье Петушинского района Владимирской Епархии Русской Православной Церкви», обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, поддержанным представителями Прихода в судебном заседании. В обоснование заявления указано, что, 13.12.2010 года между ними и МО «Петушинский район» в лице председателя КУИ района Курбатова А.В. был заключен договор безвозмездного пользования земельным участком площадью 56918м2, с кадастровым номером № При этом договором установлены условия его расторжения. Однако администрацией Петушинского района в адрес Храма 05.04.2011 года было направлено письмо о расторжении договора в одностороннем порядке, которое договором не допускается. Считают, что договор является действующим. Указано, что при обращении Прихода в администрацию Нагорного сельского поселения заявлением о выдаче соответствующих разрешений на строительство, был получен отказ, мотивированный тем, что у Прихода не имеется прав на занимаемый участок. Просит суд признать незаконными действия главы администрации Нагорного сельского поселения Копыловой О.И., выразившиеся в отказе в выдаче разрешений на строительство зданий Храма-часовни и дизель-генераторной по мотивам отсутствия у Прихода прав на занимаемый им земельный участок; обязать администрацию Нагорного сельского поселения устранить допущенные нарушения прав и свобод Прихода, препятствия к их осуществлению, путем оформления и выдачи в установленный законодательством срок после вынесения в окончательном виде судебного постановления разрешений на строительство зданий Храма-часовни и дизель-генераторной на занимаемой Приходом земельном участке. Заинтересованное лицо администрация Нагорного сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направила, представила письменное ходатайство о прекращении производства оп делу в связи с тем, то настоящий спор подсуден арбитражному суду. Представители заявителя местной православной религиозной организации «Приход Храма в честь Воскресенья Христова д. Воскресенье Петушинского района Владимирской Епархии Русской Православной Церкви» Купренко П.И. и Чибисов Д.Г. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу, указали, что считают данный спор подсудным суду общей юрисдикции, просили рассматривать дело по существу. Выслушав объяснения представителей заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч 3. ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии со статьями 27 и 29 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, из смысла приведенных норм следует, что критериями отнесения рассматриваемого спора к подведомственности арбитражного суда служат не только его экономический характер, но также и наличие у заявителя специального статуса. Анализ содержания возникших между сторонами правоотношений приводит суд к убеждению, что они вытекают из отношений по строительству объектов на предоставленном по договору безвозмездного пользования земельном участке, а также связаны с обязательствами по изготовлению проектной документации на строительство. При этом, согласно представленному суду Уставу местной православной религиозной организации «Приход Храма в честь Воскресенья Христова д. Воскресенье Петушинского района Владимирской Епархии Русской православной церкви» вышеуказанная деятельность прямо не связана с основной уставной деятельностью заявителя. Стороны спора являются юридическими лицами. В связи с указанными обстоятельствами, возникший в данном случае спор между сторонами подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом. В силу ст. 220 ч. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, а именно в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.134, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению местной православной религиозной организации «Приход Храма в честь Воскресенья Христова д. Воскресенье Петушинского района Владимирской Епархии Русской Православной Церкви» об обжаловании действий администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 (десяти) дней во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд. Председательствующий: /подпись/ Мотивированное определение составлено: 14 июля 2011 года Судья/подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова