Дело № г. КОПИЯ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой, при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой, с участием: истца - Чагиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чагиной Татьяны Алексеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской о признании права собственности на вклады, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском к Владимирскому отделению № 8611 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество), в котором просила признать за ней право на получение вкладов, открытых на имя Володина Алексея Степановича, умершего 03 июля 2003 года. В обоснование своих исковых требований истец указала, что Володин Алексей Степанович являлся ее отцом. Указывает, что после его смерти решением Петушинского районного суда установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца, в виде земельного участка и жилого дома, и за ней признано права собственности на указанное наследственное имущество. В настоящее время ей стало известно, что у отца имелся денежный вклад в Петушинском отделении Сбербанка России. В судебном заседании истец Чагина Т.А. поддержала свои требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив также при этом, что после смерти отца фактически приняла наследство, решением Петушинского районного суда от 14.09.2009 года был установлен факт принятия ею наследства и признано право собственности на наследственное имущество. О существовании денежного вклада ей стало известно лишь в настоящее время. Просила иск удовлетворить. Определением Петушинского районного суда от 15 сентября 2011 года для участия в настоящем деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области. Определением Петушинского районного суда от 15 сентября 2011 года Владимирское отделение № 8611 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) исключеноиз числа ответчиков по данному делу и привлечено к участию в настоящем гражданском деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, объяснений уважи тельности причин не явки представителя суду не представила, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, то есть в отсутствие представителя ответчика. Третье лицо - Владимирское отделение № 8611 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество), будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, объяснений уважительности причин не явки представителя суду не представило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного третьего лица. Ранее в представленном письменном отзыве представитель ответчика по доверенности Р.В. Чабристов указал, что не согласны с иском Чагиной Т.А. к Банку, поскольку Банк не претендует на получение денежных средств, внесенных во вклады Володина А.С.. Денежные средства не выданы истцу, т.к. не представлены документы, свидетельствующие о полномочиях на получение вкладов. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Третье лицо - Володин Н.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Заслушав объяснения истца, показания свидетеля Грохотовой А.А.,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Из представленного повторного свидетельства о смерти адрес, следует, что Володин Алексей Степанович умер 03 июля 2003 года, о чем 04.07.2003 года составлена запись акта о смерти № Судом установлено, что наследниками по закону после смерти Володина А.С. является Чагина Т.А.(истец) и сын Володин Н.А. (третье лицо), который на наследственное имущество не претендует. Иных наследников не имеется. Из представленной суду справки Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России от 17 августа 2011 года № 001-18236, следует, что на имя Володина Алексея Степановича, 1928 года рождения, в дополнительном офисе № 8611/0204 имеются следующие лицевые счета, вклады по которым не завещаны: * В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года полагается компенсация на оплату ритуальных услуг умерших в сумме 6000 рублей 00 копеек и компенсация при условии отнесения наследника к категории, определенной данным постановлением. В силу ч 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании решения Петушинского районного суда Владимирской области от 14 сентября 2009 года, вступившего в законную силу, Установлен факт принятия Чагиной Т.А. наследства после смерти Володина Алексея Степановича, умершего 03 июля 2003 года, за Чагиной Т.А. признано право собственности в порядке наследования на земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Из показаний, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Грохотовой А.А., являющейся соседкой Чагиной Т.А., следует, что Володин Н.А. являлся отцом Чагиной Т.А.. После смерти отца Чагина Т.А. похоронила его за счет своих средств, провела другие траурные мероприятия. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, так как ее показания полностью соответствуют другим доказательствам, имеющимся в материалах дела. Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Поскольку, как установлено судом, денежные вклады входят в наследственную массу имущества Володина Н.А., то истец, как его наследник, имеет право на получение этого имущества в свою собственность в порядке наследования. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чагиной Татьяны Алексеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской о признании права собственности на вклады удовлетворить. ПризнатьзаЧагиной Татьяной Алексеевной в порядке наследования право собственности на денежные вклады, хранящиеся во Владимирском отделении № 8611 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) на счетах * со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество. Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Мотивированное решение составлено: 04 октября 2011 года. Судья: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова