19 сентября 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой, при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой, с участием: истца - Баженовой А.Е. представителя ответчика - адвоката Чивилева С.И., по № года, третьих лиц: Баженовой И.Е. и Баженова А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Нины Владимировны к Баженовой Гульнаре Шихмурадовне о признании прекращенным право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Баженова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что в 2007 году ее сын Баженов А.Е. вступил в брак с ответчиком, после чего она зарегистрировала Баженову Г.Ш. в своей квартире, по адресу: Петушинский район, д. адрес Указала, что брак между ее сыном и ответчицей был прекращен 02.02.2010 года, ответчица выехала из квартиры. В настоящее время она членом семьи не является, где фактически проживает, истице не известно. Указала, что вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом зарегистрированной ответчицы, что приводит к нарушению ее прав. Просит суд признать прекращенным право Баженовой Гульнары Шихмурадовны пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Петушинский район, д. адрес. В судебном заседании истец Баженова Н.В. поддержала свои исковые требования, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик Баженова Г.Ш., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, конверт с судебным извещением вернулся в суд с пометкой «адресат выбыл». Представитель ответчика Баженова Г.Ш., место жительства которой не известно, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Чивилев С.И., в судебном заседании пояснил, что отсутствие ответчика по месту его регистрации может быть вызвано уважительными причинами. Оставил принятие решения на усмотрение суда. Третьи лица Баженов А.Е. и Баженова И.Е. в судебном заседании поддержали исковые требования Баженовой Н.В. и ее пояснения, просили иск удовлетворить. Третье лицо - УФМС РФ по Владимирской области в Петушинском районе, будучи надлежащим образом извещенной о мете и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило, уважительности причин своей неявки суду не представило, дело рассмотрено в отсутствие указанного третьего лица. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО13изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Истец Баженова Н.В. обратилась в суд, реализуя гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту. Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и нем были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Судом установлено, что истец Баженова Н.В., третьи лица - Баженов А.Е. и Баженова И.Е. являются собственниками по 1/3 доли каждый квартиры, расположенной по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. адрес на основании договора передачи квартиры в собственность от 01.09.1995 года. Из представленной суду справки № 2058, выданной МУ «Административно-хозяйственный центр Нагорного сельского поселения» 07.07.2011 года, следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы: истец Баженова Н.В., третье лицо (сын истца) Баженов А.Е., внук истца Баженов М.А., 2007 года рождения, а также ответчик Баженова Г.Ш. Из содержания данной справки следует, что ответчик зарегистрирована по данному адресу с 11.05.2007 года и родственником истцу Баженовой Н.В. не приходится. В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Судом установлено, что ответчик Баженова Г.Ш., являющаяся бывшей снохой истца, членом ее семьи не является. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Из представленной суду копии свидетельства о расторжении брака № отделом ЗАГС администрации Петушинского района г. Покров Владимирской области, следует, что брак между Баженовым А.Е. и Баженовой Г.Ш. прекращен 02.02.2010 года. Таким образом, судом установлено, что по смыслу вышеназванных положений закона ответчик Баженова Г.Ш. является бывшим членом семьи собственника Баженова А.Е. (третьего лица). Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из пояснений третьего лица Баженова А.Е. в судебном заседании следует, что ответчик Баженова Г.Ш. еще до расторжения брака в 2009 году добровольно выехала из квартиры, поскольку отношения между ними были прекращены, оставила ему на воспитание их совместного ребенка, при этом на протяжении двух лет она ни разу не приезжала к ним в квартиру. Таким образом, судом установлено, что на протяжении указанного периода времени ответчик не предпринимала каких-либо действий, которые бы свидетельствовали об ее намерениях сохранить за ней право на пользование спорным жилым помещением. Из показаний, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12 являющихся соседями истца, следует, что следует, что Баженова Г.Ш. по указанному адресу не проживает уже более 1 года, вещей ее в квартире нет, в квартире проживают только родственники истца - муж, сын, внук Максим. Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания соответствуют объяснениям истцов и не противоречат иным доказательствам по делу. Судом установлено, что ответчик отсутствует в жилом помещении длительное время по причине прекращения семейных отношений с Баженовым А.Е., с указанного времени ее вещи в квартире отсутствуют, коммунальные платежи она не оплачивает, членом семьи истца Баженовой А.Е. не является. В силу ст.6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Таким образом, факт добровольного и фактического выбытия ответчика из указанной квартиры в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения нашли в суде свое подтверждение. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения у ответчика Баженовой Г.Ш. права пользования спорным жилым помещением. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Баженовой Н.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требованияБаженовой Нины Владимировны к Баженовой Гульнаре Шихмурадовне о признании прекращенным право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Баженову Гульнару Шихмурадовну прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Петушинский район, адрес Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Мотивированное решение составлено: 24 сентября 2011 года Судья: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова