Дело № – 363/11 г. копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой, при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой с участием: истца - Колотевой В.И. представителя истца Колотевой В.И. – Семенова В.В., действующего по доверенности от 19.04.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колотевой Веры Ивановны к Моисееву Илье Игоревичу о признании недействительным договора дарения, аннулировании записи в ЕГРП, истребовании имущества, УСТАНОВИЛ: Колотева В.И. обратилась в суд с иском к Моисееву И.И. о признании недействительным договора дарения, аннулировании записи в ЕГРП, истребовании имущества. В обоснование исковых требований истец указала, что 10.12.2010 года в простой письменной форме между Близнюковой М.А. и Моисеевым И.И. был заключен договор дарения квартиры адрес в г. Покров. Указала, что данная квартира принадлежит ей по договору дарения от 16.11.1993 года и ответчику подарена незаконно. Просит суд признать недействительным договор дарения указанной квартиры от 10.12.2010 года, аннулировать запись в ЕГРП на указанную квартиру, возвратить квартиру в ее собственность. Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила суд признать недействительным договор дарения квартиры адрес в г. Покрове от 10.12.2010 года, аннулировать в ЕГРП прав на недвижимое имущество запись на указанную квартиру, а также признать за ней право собственности на указанную квартиру. В судебном заседании истец Колотева В.И. и представитель истца по ордеру Семенов В.В., поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просили исковые требования удовлетворить. Истец пояснила, что по договору дарения от 16.11.1993 года она получила в собственность спорную квартиру. С дарителем квартиры, третьим лицом по делу, Близнюковой М.А. знакома длительное время, ухаживала за ней, производила оплату за квартиру, всегда были доверительные отношения. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Истец обратилась в суд, реализуя гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту. В силу статей 11 и 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд способами, установленными законом, в том числе путем признания права, применения последствий недействительности ничтожной сделки и иными способами, предусмотренными законом. Из представленного суду договора дарения от 10.12.2010 года следует, что Близнюкова М.А. подарила Моисееву И.И. квартиру адрес в г. Покров Петушинского района Владимирской области. В пункте 2 данного договора дарения указано, что квартира принадлежит Близнюковой М.А. на основании решения Петушинского районного суда от 07.09.2010 года, которым были удовлетворены требования Близнюковой М.А. к администрации г. Покров Петушинского района о признании права собственности на данную квартиру. Вместе с тем, пунктом 12 вышеуказанного договора предусмотрено, что до подписания договора вышеуказанная квартира никому другому не продана, не подарена, не заложена, в споре и под арестом не состоит. В силу ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актом и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Между тем, определением кассационной инстанции решение Петушинского районного суда от 07.09.2010 года, которым было признано право собственности на квартиру за Близнюковой М.А., отменено. Следовательно, у Близнюковой М.А. не возникло право собственности на указанную квартиру, а вышеуказанное решение суда не имеет юридической силы. Доводы истца и её представителя о том, что договор дарения от 10.12.2010 года является недействительным, поскольку на момент его заключения квартира находилась в собственности истца, нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания и подтверждаются материалами дела. Из представленной суду копии договора дарения, заключенного 16 ноября 1993 года между Близнюковой Марией Андреевной и Колотевой Верой Ивановной, следует, что Близнюкова М.А. подарила Колотевой В.И. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Покров, Петушинского района, Владимирской области, адрес а Колотева В.И. принимает от Близнюковой М.А. в дар указанную квартиру. Настоящий договор удостоверен нотариусом города Петушки Владимирской области Лобудеевой Н.Д., зарегистрирован в реестре за № №. В материалах дела имеется справка от 24.01.2011 года №4-43, выданная ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», из которой следует, что квартира адрес в г. Покров, Петушинского района, Владимирской области принадлежит истцу Колотевой В.И. на основании договора дарения от 16.11.1993 года №202. Кроме того, Близнюкова М.А. ранее обращалась в суд с иском к истцу о признании сделки по заключению договора дарения от 16.11.1993 года недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Решением Петушинского районного суда от 02 июня 2011 года в удовлетворении вышеуказанных требований Близнюковой М.А. было отказано. Решение вступило в законную силу. Таким образом, из фактических обстоятельств дела и представленных доказательств следует, что Близнюкова М.А. на момент заключения договора дарения не обладала правом собственности на спорную квартиру, поскольку передала ее ранее в дар по договору дарения от 16 ноября 1993 года истцу Колотевой В.И, а, следовательно, не могла распоряжаться данной квартирой, в том числе и передавать в дар. В соответствии со ст. 572 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушении (ст. 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В данном случае, сделка по передаче в дар квартиры, лицом, не являющимся ее собственником, является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Колотевой Веры Ивановны к Моисееву Илье Игоревичу о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительной сделки, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Договор дарения от 10.12.2010 года, заключённый между Близнюковой М.А. и Моисеевым И.И., признать ничтожным и применить к нему предусмотренные последствия недействительности сделки. Обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от 15.12.2010 года, выданное на основании договора дарения от 10.12.2010 года, и запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Моисеева И.И. Признать за Колотевой Верой Ивановной право собственности на квартиру адрес в г. Покров Петушинского района Владимирской области. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Мотивированное решение составлено: 26 сентября 2011 года Судья: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова