Дело № 2-604/11 г.                                                                                 

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи           Ю.А. Мокеева,

при секретаре судебного заседания          А.М. Бабаян,

с участием истца Цыганковой Г.Ю., а также ответчиков Юдиной Н.А. и Тарасовой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой Галины Юрьевны к Юдиной Надежде Алексеевне и Тарасовой Надежде Васильевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,                  

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Цыганкова Г.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просит обязать ответчиков Юдину Н.А. и Тарасову Н.В. опровергнуть сведения, изложенные в докладной 20 января 2011 года, как не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, путем отзыва указанной докладной от 20 января 2011 года, принесения извинения, а также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей с каждого.

         На судебном заседании при рассмотрении дела по существу стороны высказали своё согласие на заключение по данному делу мирового соглашения на следующих условиях:

       Ответчики Юдина Н.А. и Тарасова Н.В. обязуются направить на имя начальника мотор-вагонного депо заявление о возвращении докладной записки от 20 января 2011 года. При этом один экземпляр заявления они направляют адресату, другой передают истцу Цыганковой Г.Ю., и один прикладывают к данному мировому соглашению.

         Истец Цыганкова Г.Ю. принимает такие условия мирового соглашения и отказывается от своих исковых требований.

         На этих условиях стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Указанные условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами, и занесены в протокол судебного заседания.

        При этом стороны заявили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, его смысл и содержание им понятны, все взаимные претензии друг к другу они считают удовлетворенными, возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения им также разъяснена и понятна.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в том случае, если эти действия не противоречат закону или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

        В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, утвердив мировое соглашение сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а в определении должны быть указаны условия, утверждённого судом мирового соглашения сторон.

       Установлено, что каких-либо законных препятствий не утверждать достигнутое сторонами мировое соглашение, у суда не имеется, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

        Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, ч. 3 ст.173 ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между Цыганковой Галиной Юрьевной и Юдиной Надеждой Алексеевной и Тарасовой Надеждой Васильевной утвердить на следующих условиях:

           Ответчики Юдина Н.А. и Тарасова Н.В. обязуются направить на имя начальника мотор-вагонного Депо заявление о возвращении докладной записки от 20 января 2011 года. При этом один экземпляр заявления они направляют адресату, другой передают истцу Цыганковой Г.Ю., и один прикладывают к данному мировому соглашению.

         Истец Цыганкова Г.Ю. принимает такие условия мирового соглашения и отказывается от своих исковых требований.

        При исполнении этих условий стороны считают удовлетворёнными все свои взаимные претензии друг к другу и указывают, что мировое соглашение заключено ими добровольно, его смысл, содержание и правовые последствия им понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220- 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснена и понятна возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

     На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский Областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней.

Председательствующий. Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда                   Ю.А. Мокеев