09 августа 2011 года                                 г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                            Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания                              Ю.А. Даниловой,

с участием:

представителя истца Квасовой В.К.- Квасова В.В. по доверенности №

представителя ответчика - адвоката Пелевина В.Н. по ордеру №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасовой Веры Камзиевны к Коньшину Виктору Давыдовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Квасова В.К. является собственником жилого помещения (дома), расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. адрес

Квасова В.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого, указала, что в данном помещении зарегистрирован ответчик, который не является членом ее семьи. Указала, что давала согласие на его регистрацию в доме, однако не знала, что он до настоящего времени не снялся с регистрации. Указала, что ответчик никогда в дом не вселялся, обязанностей по его содержанию не нес, регистрация ответчика носит формальный характер, реальное место жительства его не известно.

Просит признать Коньшина В.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Владимирская область, Петушинский район д. адрес, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Квасова В.К., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ее интересы в суде представлял представитель Квасов В.В., действующий по доверенности, который поддержал заявленные истцом требования по основаниям, указанным в иске. Также пояснил, что регистрация ответчику необходима была для дальнейшего трудоустройства и носила временный характер, однако до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета.

Представитель ответчика Коньшина В.Д., место жительство которого не известно, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Пелевин В.Н. в судебном заседании пояснил, что отсутствие ответчика в по месту его регистрации может быть вызвано уважительными причинами. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - УФМС РФ по Владимирской области в Петушинском районе, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В представленном письменном ходатайстве начальник ОУФМС России по Владимирской области в Петушинском районе А.С. Кустов просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, самостоятельных требований не выносят, полагаются на усмотрение суда. Письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д.23).

Третье лицо - администрация Нагорного сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенной о мете и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о рассмотрении дела в отсутствие не просило, уважительности причин своей неявки суду не представило, дело рассмотрено в отсутствие указанного третьего лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО9., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Квасова В.К. обратилась в суд, реализуя гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и нем были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец Квасова В.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. адрес.д.9).

Из представленных суду копий справок № 1386 - 1387, выданных МУ «Административно-хозяйственный центр Нагорного сельского поселения» 23.05.2011 года, следует, что Коньшин Виктор Давыдович, 10.03.1956 года, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 11.08.1999 года (л.д.10)

Из показаний, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 являющейся соседкой истца, следует, что она ухаживает за истцом и часто бывает у нее в доме, Коньшин по указанному адресу не проживает, вещей его в доме нет, в доме проживают только Квасова В.К. и ее супруг Квасов В.В..

Суд доверяет показаниям указанного свидетеля, поскольку его показания соответствуют объяснениям представителя истца и не противоречат иным доказательствам по делу.

Таким образом, судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в доме истца формально, никогда в установленном законом порядке в дом не вселялся и не проживал там.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст.6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ни ответчиком, ни его представителем каких-либо возражений суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Квасовой В.К. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Квасовой Веры Камзиевны к Коньшину Виктору Давыдовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать не приобретшим право пользования Коньшиным Виктором Давыдовичем жилым помещением по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. адрес

Снять Коньшина Виктора Давыдовича с регистрационного учета по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. адрес

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено: 14 августа 2011 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда                                Н.А. Карташова