КОПИЯ

Дело № 2- 1300/11 г.        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Петушки                                                            26 сентября 2011 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Долгих,

с участием:

лиц согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Папина» о понуждении проведения аттестации рабочих мест,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района Владимирской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, состоящих, либо могущих состоять в трудовых отношения с ООО «Папина», обратился в суд с иском о понуждении ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной проверки истцом установлено неисполнение ООО «Папина» обязанности по проведению аттестации рабочих мест, имеющихся в Обществе, по условиям труда в целях выявления вредных и(или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требования охраны труда. Указанная обязанность работодателя предусмотрена ст. 212 ТК РФ, «Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», утвержденным приказом Минсоцздравразвития от 31.08.2007г. №569.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Прокурором Петушинского района представлено письменное заявление об отказе от исковых требований. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Представитель ответчика ООО «Папина» директор Папина В.Г. полагала возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Представитель государственной инспекции труда по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку он не противоречит и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц. Производство по делу подлежит прекращению, в силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Петушинского района от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Папина» о понуждении проведения аттестации рабочих мест.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Петушинского района Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Папина» о понуждении проведения аттестации рабочих мест.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 (десяти) дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев