Дело № 2- 1261/11 г.       КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Петушки                                                             23 сентября 2011 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Долгих,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Метлину Федору Евгеньевичу, Метлину Павлу Евгеньевичу, Метлиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском Метлину Ф.Е., Метлину П.Е., Метлиной С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № * от 21.09.2010г. в размере 686 818,42 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 638 116,03 руб., задолженность по плате за пользование кредитом 48 702,39 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец заключил с Метлиным Ф.Е. данный договор, предоставив последнему заемные денежные средства в размере 640 000,00 руб. сроком на 120 месяцев - до 12.09.2020г. Возврат кредита и оплата процентов за пользование им производятся путем ежемесячного внесения платежей в размере 14 809,00 руб.

Также ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с Метлиной С.В. и Метлиным П.Е. договоры поручительства № * от 21.09.2010г., № * от 21.09.2010г соответственно, согласно которым они приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Метлиным Ф.Е. условий кредитного договора.

Банк в полном объеме исполнил принятые обязательства, однако Метлин Ф.Е., начиная с 22.11.2010г., неоднократно допускал просрочку платежей, требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнил.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представитель истца Жигалова Е.Е. поддержала исковые требования в полном объеме.

Метлин Ф.Е. Метлин П.Е., Метлина С.В. в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Из указанного заявления также следует, что ответчики признают исковые требования, понимают последствия признания иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить деломировым соглашением.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Метлина Ф.Е., Метлина П.Е., Метлиной С.В. солидарном порядке задолженность по кредитному договору № * от 21.09.2010г. в размере 686 818,42 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 638 116,03 руб., задолженность по плате за пользование кредитом 48 702,39 руб.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины подлежат взысканию 10 068,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Метлина Федора Евгеньевича, Метлина Павла Евгеньевича, Метлиной Светланы Викторовны в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № * от 21 сентября 2010 года в размере 686 818,42 руб. (Шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемнадцать рублей 42 копейки), в том числе: задолженность по основному долгу 638 116,03 руб. (Шестьсот тридцать восемь тысяч сто шестнадцать рублей 03 копейки), задолженность по плате за пользование кредитом 48 702,39 руб. (Сорок восемь тысяч семьсот два рубля 39 копеек).

Взыскать с Метлина Федора Евгеньевича, Метлина Павла Евгеньевича, Метлиной Светланы Викторовны в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в возврат госпошлины 10 068,18 руб. (Десять тысяч шестьдесят восемь рублей 18 копеек) по 3 356,06 руб. (Три тысячи триста пятьдесят шесть рублей 06 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.

Председательствующий: И.В.Язев

Верно. Судья

Судья Петушинского районного суда      И.В. Язев