Дело №г. КОПИЯ ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 11 августа 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой, при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гаврилову Александру Львовичу о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Железнодорожный городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании которого указал, что 31.03.2006 года ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Гаврилов А.Л. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 25 000,00 долларов США на срок по 30.03.2011 года с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, Гаврилов обязался возвратить полученную им сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Указано также, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10.10.2006 года (протокол № 05/06) наименование ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги изменено на ВТБ 24 (ЗАО). Указано, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое невыполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании действующего законодательства истец считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом, и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование Кредитом. По состоянию на 28.02.2011 года включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 13 868 долларов США 99 центов, из которых: сумма задолженности по основанному долгу - 7 237, 43 долларов США; сумма задолженности по плановым процентам - 495, 08 долларов США; сумма задолженности по повышенным процентам - 519, 72 доллара США; сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 5 340, 52 доллара США; сумма задолженности по комиссии за предоставление кредита - 250, 00 долларов США; сумма по комиссии за сопровождение кредита - 300, 00 долларов США; сумма задолженности по пени по комиссии за сопровождение кредита - 226,24 долларов США. Истец просит суд: 1. Расторгнуть кредитный договор № от 31.03.2006 года, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Гавриловым А.Л., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. 2. Взыскать с Гаврилова А.Л. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № № от 31.03.2006 года в общей сумме по состоянию на 28.02.2011 года включительно в размере 13 868 долларов США 99 центов. 3. Взыскать с Гаврилова А.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 213 рублей 76 копеек. Определением Железнодорожного городского суда Московской области настоящее дело передано в Петушинский районный суд по подсудности. Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в направленном в суд ходатайстве представитель ВТБ 24 (ЗАО), действующая по доверенности С.Н. Коровенкова, просила рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Ответчик - Гаврилов А.Л., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, своего представителя с надле жащим образом оформленными полномочиями в суд не направил, объяснений уважи тельности причин своей не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С письменного согласия представителя истца определением суда дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Законом о валютном регулировании и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России определены виды операций с иностранной валютой, совершение которых не ограничивается и допускается без получения в каждом конкретном случае разрешения Банка России (п. ( ст. 1 Закона, разделы 11 и 111 Основных положений о регулировании валютных операций, раздел 1 Положения об изменении порядка проведения в РФ некоторых видов валютных операций, утвержденного Приказом Банка России от 24.04.1996 года № 02-94). В соответствии с ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 1 и п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 года № 173- ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномочиями банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договором. Судом установлено, что 31.03.2006 года ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Гаврилов А.Л. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику на потребительские нужды были предоставлены денежные средства в сумме 25 000 долларов США на срок по 30.03.2011 года включительно, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых (п.п. 1.1.,2.2. Кредитного договора) (л.д. 24). Согласно п. 2.3. Кредитного договора Гаврилов А.Л. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца (л.д. 24). Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности, указанная в п. 2.8 настоящего договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика. Пунктом 2.8. Кредитного договора установлена следующая очередность погашения задолженности: комиссия за выдачу кредита, просроченные проценты на кредит, просроченная сумма основанного долга по кредиту; проценты на кредит; сумма основного долга по кредиту; неустойка; комиссия за досрочное погашение кредита (л.д.26). Судом установлено, что денежные средства в сумме 25 000, 00 долларов США 31.03.2006 года выданы Банком и получены Гавриловым А.Л., что заявлением на предоставление кредита, мемориальным ордером 4 от 31.03.2006 года о перечислении денежных средств, выпиской по счету (л.д. 6-22;31-34; 47). Таким образом, судом установлено, что свои обязательства пред заемщиком Банк исполнил. Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10.10.2006 года (протокол № 05/06) наименование ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги изменено на ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (ЗАО) (л.д. 50-51). В силу ст.ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу норм ст.ст. 819, 309 ГК РФ устные или письменные напоминания Заемщику о необходимости погашения возникающей задолженности по кредиту не предусмотрены и являются не обязанностью, а правом Кредитора. Заемщику, подписавшим соответствующие договоры известно о наличии кредита и необходимости его погашения в установленные договором сроки. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, Банк письменно потребовал от заемщика досрочно погасить кредит, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные договором (л.д.49). Согласно представленному расчету задолженность истца по кредитному договору по состоянию на 28.02.2011 года включительно составила 13 868 долларов США 99 центов, из которых: сумма задолженности по основанному долгу - 7 237, 43 долларов США; сумма задолженности по плановым процентам - 495, 08 долларов США; сумма задолженности по повышенным процентам: 519, 72 доллара США; сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 5 340, 52 доллара США; сумма задолженности по комиссии за предоставление кредита - 250, 00 долларов США; сумма по комиссии за сопровождение кредита - 300, 00 долларов США; сумма задолженности по пени по комиссии за сопровождение кредита - 226,24 долларов США. Принимая во внимание, что Заемщиком не осуществлено погашение значительной суммы кредита, на выплату которой рассчитывал Банк при заключении договора, учитывая размер сумм просроченных платежей и длительный срок их просрочки, суд полагает, что допущенное Заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным для его расторжения. В связи с чем, требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Гаврилову А.Л. о расторжении кредитного договора №, заключенного 31.03.2006 года между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Гаврилов А.Л. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что условиями данного кредитного договора (п.п.1.1, 2.5., 2.9, 3.1.1.) порядок расчетов, включая погашение основного долга, оплату процентов, неустойки, определен в валюте кредита - долларах США. По смыслу действующего законодательства, если стороны договорились о расчетах в определенной иностранной валюте и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию заявителя взыскивает соответствующие задолженности в этой иностранной валюте. Поскольку кредит предоставлен заемщику в долларах США, то он подлежит возврату в связи с этим также в указанной валюте. Предусмотренный порядок расчета не противоречит положениям ст.ст. 140, 317 ГК РФ. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 11 213 рублей 76 копеек, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гаврилову Александру Львовичу о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № заключенный 31 марта 2006 года между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Гавриловым Александром Львовичем. Взыскать с Гаврилова Александра Львовича в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 31 марта 2006 года состоянию на 28.02.2011 года включительно в размере 13 868 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) долларов США 99 (девяносто девять) центов, из которых: - задолженность по основанному долгу - 7 237 (семь тысяч двести тридцать семь) долларов США 43 (сорок три) центов; - задолженность по плановым процентам - 495 (четыреста девяносто пять) долларов США 08 центов; - задолженность по повышенным процентам - 519 (пятьсот девятнадцать) долларов США 72 (семьдесят два) цента; - задолженность по пени по просроченному долгу - 5 340 (пять тысяч триста сорок) долларов США 52 (пятьдесят два) цента; - задолженность по комиссии за предоставление кредита - 250, 00 (двести пятьдесят) долларов США; - комиссия за сопровождение кредита - 300, 00 (триста) долларов США; -задолженности по пени по комиссии за сопровождение кредита - 226 (двести двадцать шесть) долларов США 24 (двадцать) цента. Взыскать с Гаврилова Александра Львовича в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 213 (одиннадцать тысяч двести тринадцать) рублей 76 копеек. Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский област ной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Мотивированное решение составлено: 16 августа 2011 года Судья: подпись Копия верна: Судья Петушинского районного суда: Н.А. Карташова