Дело № г.                                                                                                            копия

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2011года                                     г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего:                                       Н.А. Карташовой,

при секретаре                             Ю.А. Даниловой,

с участием:

истца - Лучкина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лучкина Юрия Никифоровичак Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области (далее Пенсионный Фонд) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Лучкин Ю.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании которого, поддержав его в судебном заседании, указал, что решением Пенсионного фонда от 25.01.2011 года ему было отказано в назначении досрочной пенсии, предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку из необходимых 12 лет 06 месяцев работы в тяжелых условиях труда, в его специальный стаж было включено лишь 04 года 04 месяца 21 день. С указанным решением Пенсионного фонда он не согласен, поскольку на момент обращения с названным заявлением ему исполнилось 55 лет, страховой стаж составляет более 30 лет, льготный стаж составляет более 16 лет. Согласно решению Пенсионного фонда в его льготный стаж не включены следующие периоды работы: с 21.05.1980 года по 24.01.1983 года и с 16.10.1984 года по 01.04.1985 год в ремонтно-строительном Управлении завода «Токамак» в качестве электросварщика; с 19.04.1985 года по 20.06.1986 года в Петушинском РПО «Сельхозхимия» в качестве электросварщика; с 10.07.1986 года по 01.04.1987 года в войсковой части № 28202 в качестве электросварщика; с 02.04.1987 года по 01.04.1991 года в войсковой части № 26433 в качестве сварщика; с 01.04.1991 по 19.10.1992 года в войсковой части 93308 в качестве электросварщика; с 10.09.1999 года по 31.03.2000 года в вагонном депо станции Орехово-Зуево Московской железной дороги в качестве электрогазосварщика; с 29.07.2002 года по 30.09.2003 года в вагонном депо станции Люблино в качестве электрогазосварщика; с 01.10.2003 года по 25.03.2008 года в вагонном депо Орехово-Зуево в качестве электрогазосварщика. Указал, что отказ мотивирован тем, что не предоставлены документы, уточняющие характер работы и условия труда, предусмотренные Списком № 2 для льготного пенсионного обеспечения. Согласно справки Центрального архива Министерства обороны Московской области от 10.12.2010 года в ссылке на приказ № 36 от 10.04.1991 года допущена опечатка в написании его имени и отчества вместо «Юрий Никифорович» указано «Николай Николаевич». Однако запись о приеме на работу имеется в трудовой книжке, выданной на его имя.

Истец просит суд:

1. включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды его работы: с 21.05.1980 года по 24.01.1983 года и с 16.10.1984 года по 01.04.1985 год в ремонтно-строительном Управлении завода «Токамак» в качестве электросварщика; с 19.04.1985 года по 20.06.1986 года в Петушинском РПО «Сельхозхимия» в качестве электросварщика; с 10.07.1986 года по 01.04.1987 года в войсковой части № 28202 в качестве электросварщика; с 02.04.1987 года по 01.04.1991 года в войсковой части № 26433 в качестве сварщика; с 01.04.1991 по 19.10.1992 года в войсковой части 93308 в качестве электросварщика; с 10.09.1999 года по 31.03.2000 года в вагонном депо станции Орехово-Зуево Московской железной дороги в качестве электрогазосварщика; с 29.07.2002 года по 30.09.2003 года в вагонном депо станции Люблино в качестве электрогазосварщика; с 01.10.2003 года по 25.03.2008 года в вагонном депо Орехово-Зуево в качестве электрогазосварщика.

2. Обязать УПФ РФ в Петушинском районе назначить ему досрочную трудовою пенсию по старости с даты обращения в Пенсионный фонд, а именно с 12.01.2011 года.

Ответчик - государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в представленном письменном заявлении начальник УПФ в Петушинском районе Багров А.В. просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии их представителя, решение об отказе в назначении пенсии № 4 от 25.01.2011 года полностью поддерживают, с исковыми требованиями Лучкина не согласны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля ФИО10 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий и условий приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции от 1 декабря 2007 г.) предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Приведенные законоположения, как видно из их содержания, не определяют виды работ и критерии их отнесения к работам с тяжелыми условиями труда, дающим при определенных условиях право на назначение трудовой пенсии ранее достижения общеустановленного возраста.

Согласно пункту 2 статьи 27 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Разделе XXXIII Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, позиция 23200000-19756 указаны электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, позиция 23200000-19906 - электросварщики ручной сварки.

В Разделе XXXII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" указаны газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Аналогичные положения содержатся в подпункте 1 п.1 ст.28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Таким образом, при исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" вопрос о включении того или иного периода работы в указанный стаж должен разрешаться на основании законодательства, действовавшего на время выполнения указанной работы.

Судом установлено, что Лучкин Юрий Никифорович родился 02 ноября 1955 года.

В судебном заседании также установлено, что 12 января 2011 года в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда истец обратился в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением.

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе от 25.01.2011 года № 4 истцу Лучкину Ю.Н. было отказано в назначении указанной пенсии, в связи с тем, что периоды его работы с 21.05.1980 года по 24.01.1983 года и с 16.10.1984 года по 01.04.1985 год в ремонтно-строительном Управлении завода «Токамак» в качестве электросварщика; с 19.04.1985 года по 20.06.1986 года в Петушинском РПО «Сельхозхимия» в качестве электросварщика; с 10.07.1986 года по 01.04.1987 года в войсковой части № 28202 в качестве электросварщика; с 02.04.1987 года по 01.04.1991 года в войсковой части № 26433 в качестве сварщика; с 01.04.1991 по 19.10.1992 года в войсковой части 93308 в качестве электросварщика не включены в специальный стаж, поскольку согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, в соответствии с разделом ХХХII «Общие профессии» правом на досрочное назначение пенсии пользуются «электросварщики и их подручные» при документальном подтверждении их занятости на ручной сварке за период до 01.01.1992 года. Кроме того, согласно справке Центрального архива Министерства обороны Московской области от 10.12.2010 года в приказе № 36 от 10.04.1991 года значится « Принять с 01.04.1991 года Лучкина Николая Николаевича электросварщиком», что не соответствует данным заявителя « Лучкин Юрий Никифорович». Периоды работыс 10.09.1999 года по 31.03.2000 года в вагонном депо станции Орехово-Зуево Московской железной дороги в качестве электрогазосварщика; с 29.07.2002 года по 30.09.2003 года в вагонном депо станции Люблино в качестве электрогазосварщика не включены в специальный стаж, поскольку представленные уточняющие справки не раскрывают условий труда, а также занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (л.д. 12-13).

Согласно записям в трудовой книжке истец Лучкин Ю.Н. работал с 21.05.1980 года по 24.01.1983 года и с 16.10.1984 года по 01.04.1985 год в ремонтно-строительном Управлении завода «Токамак» в качестве электросварщика; с 19.04.1985 года по 20.06.1986 года в Петушинском РПО «Сельхозхимия» в качестве электросварщика; с 10.07.1986 года по 01.04.1987 года в войсковой части № 28202 в качестве электросварщика; с 02.04.1987 года по 01.04.1991 года в войсковой части № 26433 в качестве сварщика; с 01.04.1991 по 19.10.1992 года в войсковой части 93308 в качестве электросварщика; с 10.09.1999 года по 31.03.2000 года в вагонном депо станции Орехово-Зуево Московской железной дороги в качестве электрогазосварщика; с 29.07.2002 года по 30.09.2003 года в вагонном депо станции Люблино в качестве электрогазосварщика; с 01.10.2003 года по 25.03.2008 года в вагонном депо Орехово-Зуево в качестве электрогазосварщика.

Согласно представленной суду архивной справки за № 1007, выданной МУ «Петушинский районный архив» 06.10.2010 года следует, что согласно приказам по личному составу, лицевым счетам за 1984-1985 гг. Лучкин Юрий Никифорович работал на заводе «Токамак» с 16.10.1984 г. в качестве электросварщика РСУ (приказ № 261 от 15.10.1984 г), уволен 01.04.1985 г. (приказ № 46 от 29.03.1985 г.). Основание: фонд № 207, опись № 2л, дело № 86, лист № 267, дело № 95, лист № 46. Лицевые счета за 1984-1985 гг. сданы в МУ «Петушинский районный архив» не в полном объеме ввиду не сохранности их в организации, поэтому установить начисление заработной платы, дни простоев и без сохранения заработной платы, не предоставляете возможным (л.д. 25).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работал вместе с истцом на заводе «Токамак», где Лучкин работал в качестве электросварщика. Пояснил, что Лучкин работал только на ручной сварке, поскольку других аппаратов на предприятии не имелось.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеются, поскольку они не противоречат материалам дела и пояснениям сторон.

Согласно представленной суду архивной справки за № 1016, выданной МУ «Петушинский районный архив» 06.10.2010 года следует, что согласно приказам по личному составу, ведомости по начислению заработной платы за 1985-1986 гг. Лучкин Юрий Никифорович работал в Петушинском районном производственном предприятии «Сельхозхимия»: 19.04.1985 года - электросварщик (приказ № 37 Л-А от 19.04.1985 года), 20.06.1986 года - уволен (приказ № 16-Л от 20.06.1986г). Согласно карточкам-справкам по начислению заработной платы Лучкину Ю.Н. начислена и выдана заработная плата с 04.1985 г. по 06.1986 г. Дни простоев и без сохранения заработной платы не просматриваются. Основание: фонд № 109, опись № 1, дело № 8, лист № 42, дело № 9, лист № 48,. Опись № 2л, дело № 23, лист № 56-64 (л.д. 28).

Из представленной архивной справки № 4/П-59432, выданной 10.12.2010 года Центральным архивом Минобороны России, следует, что в приказе № 36 от 10.04.1991 года по в/ч 93308 значится: пр. 1: «Принять с 01.04.1991 г… Лучкина Николая Николаевича (имя, отчество как в тексте) электросварщиком 4 разряда. Основание: ЦАМО ф. 102156, оп.7, д. 25,л. 37». В приказе № 144 от 21 октября 1992 года по в/ч 93308 значится: пр. 2 «Уволить Лучкина Ю.Н. (инициалы не раскрыты) по собственному желанию с 19.109.1992 года. Основание: ЦАМО ф. 102256,оп. 7, д. 26, л. 185». В личных карточках рабочих и служащих в/ч 93308 за 1966-1995гг значится: «Лучкин Юрий Никифорович, электросварщик 4 разряда, зачислен с 01. апреля 1991 года пр. № 36, уволен по собственному желанию с 19. октября 1992 года пр. № 144» (сведения о предоставлении Лучкину Ю.Н. отпусков без сохранения денежного содержания, учебных отпусков, о сокращенном рабочем дне-неделе и работе по совмещению в личной карточке не имеется.) Основание: ЦАМО ф. 102156, оп. 6, д. 2,л. 36 (л.д.30).

Вместе с тем, из записи в трудовой книжке за № 24, выданной на имя истца следует, что он в указанный период работал в войсковой части 93308 в качестве электросварщика, приказ о приеме № 36 от 10.04.1991 года.

Из представленной суду архивной справки № 4/П-59430, выданной 10.12.2010 года Центральным архивом Минобороны России следует, что в приказе № 35 от 05 апреля 1991 года по в/ч 26433 значится: «… уволить в порядке перевода в в/ч 93308 … 13. Лучкина Юрия Никифоровича - сварщика с 01.04.1991 года» Основание: ЦАМР ф. 100004, оп. 2, д. 15, л. 38 (л.д. 31).

Таким образом, из анализа представленных документов усматривается, что имеются расхождения в указании имя и отчества истца в приказе о приеме на работу и в трудовой книжке. Вместе с тем, судом установлено, что истец в указанный период действительно работал в данной организации и в данной должности, расхождение в записях в названных документах не является виной истца и не может служить основанием в отказе о включении данного периода в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Согласно представленной суду архивной справки № 4/П-59430, выданной 10.12.2010 года Центральным архивом Минобороны России в приказе № 30 от 02 апреля 1987 года значится: «пр. 2 «Нижепоименованных рабочих принять на работу переводом из в/ч 28202 со 02 апреля 1987 года: 1. Лучкина Юрия Никифоровича - сварщиком 4 разряда». Основание: ЦАМО ф, 100004, оп. 2, д. 11, л. 34. В приказе № 35 от 05 апреля 1991 года по в/ч 26433 значится: «… уволить в порядке перевода в в/ч 93308 … 13. Лучкина Юрия Никифоровича - сварщика с 01.04.1991 года» Основание: ЦАМР ф. 100004, оп. 2, д. 15, л. 38. В личных карточках рабочих и служащих в/ч 26433 за 1979-1995 гг. личной карточки на Лучкина Ю.Н. нет. В документах в/ч 26433 за 1987-1991 гг. сведений о предоставлении Лучкину Ю.Н. отпусков без сохранения денежного содержания, учебных отпусков, о сокращенном рабочем дне-неделе и работе по совмещению в личной карточке не имеется (л.д.31).

Из представленной архивной справки № 4/П-59431, выданной 10.12.2010 года Центральным архивом Минобороны России, следует, что в приказе № 80 от 14.07.1986 г. по в/ч 28202 значится: «пр. 2 Лучкина Юрия Никифоровича принять с 11 июля 1986 года электросварщиком 4 разряда». Основание: ЦАМО ф. 10201,оп. 2, д. 32, л. 88 (об). В приказе № 40 от 26 марта 1987 г. по в/ч 28202 значится «пр. 1 Уволить с 01 апреля 1987 г. в связи с переводом в в/ч 26433 электросварщика Лучкина Юрия Никифоровича» Основание ЦАМО ф. 102013, оп. 2, д. 33, л. 79 (об.). Сведений о предоставлении Лучкину Ю.Н. отпусков без сохранения денежного содержания, учебных отпусков, о сокращенном рабочем дне-неделе и работе по совмещению в личной карточке не имеется (л.д.32).

Судом установлено, что основанием к отказу во включении указанных периодов в специальный стаж истца является отсутствие документального подтверждения занятости истца на ручной сварке за период до 01.01.1992 года. Иные основания отсутствуют.

Между тем, судом установлено, что на момент работы истца в спорные периоды до 01.01.1992 года действовал вышеназванный Список № 2 (1956 года), при этом дополнительного документального подтверждения занятости на ручной сварке, как и иных условий работы, Списком не предусмотрено.

Факт работы истца в спорные периоды в указанных должностях подтвержден записями в трудовой книжке, архивными справками.

В связи с чем, требования ответчика о предоставлении документального подтверждения занятости Лучкина Ю.Н. на ручной сварке за период работы до 01.01.1992 года не основано на законе.

Кроме того, из постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 239) следует, что время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Предоставление дополнительного подтверждения характера и условий выполняемых работ вышеназванным постановлением не предусмотрено.

Действие настоящего Постановления распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2002 г.

В судебном заседании установлено, что право на назначение досрочной пенсии по старости возникло у истца в ноябре 2010 года.

Таким образом, вышеназванный нормативный правовой акт содержит положения, позволяющие истцу реализовать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту /по старости/ на льготных условиях», утверждённому Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Таким образом, суд считает, что периоды работы истца до 01.01.1992 года

- с 21.05.1980 года по 24.01.1983 года и с 16.10.1984 года по 01.04.1985 год в ремонтно-строительном Управлении завода «Токамак» в качестве электросварщика - 03 года 01 месяцев 20 дней;

- с 19.04.1985 года по 20.06.1986 года в Петушинском РПО «Сельхозхимия» в качестве электросварщика - 01 год 02 месяца 02 дня;

- с 10.07.1986 года по 01.04.1987 года в войсковой части № 28202 в качестве электросварщика - 00 лет 08 месяцев 21 день;

- с 02.04.1987 года по 01.04.1991 года в войсковой части № 26433 в качестве сварщика - 04 года;

- с 01.04.1991 по 01.01.1992 года в войсковой части 93308 в качестве электросварщика - 09 месяцев, составляющие в календарном исчислении 09 лет 11 месяцев месяца 13 дней подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В части включения периода работы в войсковой части 93308 в качестве электросварщика после 01.01.1992 года, т.е. до 19.10.1992 года суд приходит к следующему.

После указанной даты законодатель изменил правовое регулирование по вопросу назначения льготной пенсии за работу в тяжелых условиях труда лицам, занятым выполнением работ в качестве электросварщика: при определении права на пенсию на льготных условиях стало обязательным представление доказательств не только факта работы в указанной должности, но и вида выполняемой сварки в этот период.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, лишь подтверждают факт работы истца в спорный период электросварщиком и не содержат сведений относительно вида сварки, а также относительно занятости истца на работах по ручной сварке в течение полного рабочего дня. В силу п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации характер работы, то есть особенности условий осуществления трудовой функции, может подтверждаться только письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 01.01.1992 года до 19.10.1992 года в войсковой части 93308 в качестве электросварщика удовлетворению не подлежат.

Истец также просит включить в специальный стаж период его работы с 10.09.1999 года по 31.03.2000 года в вагонном депо станции Орехово-Зуево Московской железной дороги в качестве электрогазосварщика.

Из представленной суду справки № 8, выданной 01 августа 2011 года Пассажирским вагонным депо Орехово-Зуево, следует, что Лучкин Ю.Н. действительно работал в данной организации с 10.09.1999 года в должности электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке цеха текущего отцепочного ремонта вагонов (приказ о приеме на работу № 299 от 09.1999 года), 31.03.2000 года уволен (приказ об увольнении № 251 от 30.03.2000). непосредственно был занят сварочными работами электродуговой ручной сваркой на пункте текущего отцепочного ремонта вагонов (цех № 11). Простоев, прогулов, совмещения профессий не было, полный рабочий день с полной неделей. Льготный стаж составил 00 лет 06 месяцев 21 день. Справка дана на основании приказов по личному составу за 1999-2000 г.г., лицевых счетов за 1999-2000гг, личной карточки Т-2 № 0237.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части включения периода работы с 10.09.1999 года по 31.03.2000 года в вагонном депо станции Орехово-Зуево Московской железной дороги в качестве электрогазосварщика.

В части требований истца о включении в специальный стаж с 29.07.2002 года по 30.09.2003 года в вагонном депо станции Люблино в качестве электрогазосварщика суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения данных требований, поскольку истцом не предоставлено суду сведений о его занятости в данной период на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Представленная архивная справка № Л-304 от 09.03.2011 года не раскрывает условий труда в указанный период (л.д. 26).

При оценке пенсионных прав истца суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что его работа в указанные периоды проходила в особых (тяжёлых) условиях труда и подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии, поскольку истец работал в указанные периоды времени в качестве электросварщика, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в режиме полного рабочего дня, что не противоречит пояснениям самого истца, подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе и архивными справками, подлинность и достоверность которых сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

        При таких обстоятельствах указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.

При этом то обстоятельство, что отсутствуют документы подтверждающие характер и условия труда в период до 01.01.1992 года, неточное наименование должности не может повлиять на существо возникших правоотношений, не зависело от истца и не является его виной и не может служить основанием для исключения указанных периодов из специального стажа Лучкина Ю.Н..

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости включения в специальный стаж истца периодов его работы в качестве электросварщика, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности:

- с 21.05.1980 года по 24.01.1983 года и с 16.10.1984 года по 01.04.1985 год в ремонтно-строительном Управлении завода «Токамак» - 03 года 01 месяцев 20 дней;

- с 19.04.1985 года по 20.06.1986 года в Петушинском РПО «Сельхозхимия» - 01 год 02 месяца 02 дня;

- с 10.07.1986 года по 01.04.1987 года в войсковой части № 28202 - 00 лет 08 месяцев 21 день;

- с 02.04.1987 года по 01.04.1991 года в войсковой части № 26433 - 04 года00 месяцев 00 дней;

- с 01.04.1991 по 01.01.1992 года в войсковой части 93308 - 00 лет 09 месяцев 00 дней,

- с 10.09.1999 года по 31.03.2000 года в вагонном депо станции Орехово-Зуево Московской железной дороги - 00 лет 06 месяцев 22 дня,

составляющих в календарном исчислении 10 лет 03 месяца 25 дней.

Судом установлено, что согласно решению Пенсионного фонда специальный стаж работы истца, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составляет 04 года 04 месяца 21 день. В специальный стаж истца включен период его работы с 01.10.2003 года по 25.03.2008 года в вагонном депо Орехово-Зуево в качестве электрогазосварщика, за исключением отпуска без сохранения заработной платы в 2008 году- 11 дней.

Вместе с тем, истец просит суд включить в его специальный стаж вышеуказанный период его работы, который уже включен в его специальный стаж согласно решению Пенсионного фонда.

При вышеназванных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о включении названного периода в специальный стаж являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Анализ всех материалов дела и расчета стажа истца показал, что на момент обращения в Пенсионный фонд его общий страховой стаж составил 32 года 08 месяцев 22 дня, из которого специальный стаж составляет 14 лет 08 месяцев 16 дней (04 года 04 месяца 21 день + 10 лет 03 месяца 25 дней), что является достаточным для возникновения права на назначение досрочной пенсии по абз. 2 п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года.

В силу ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в Пенсионный фонд за назначением такой пенсии 12.01.2011 года, что подтверждается его личным заявлением установленного образца, однако группой оценки пенсионных прав отдела назначения пенсий ему в этом отказано.

Судом установлено, что Лучкин Ю.Н. родился 02.11.1955 года.

Поскольку суд пришёл к выводу о неправомерности отказа Пенсионного фонда в назначении пенсии истцу, следовательно, право истца на получение досрочной трудовой пенсии подлежит восстановлению путем частичного включения в специальный стаж оспариваемых периодов, которые в календарном исчислении составляют 10 лет 03 месяца 25 дней (с учетом включенного стажа по решению Пенсионного фонда специальный стаж истца составляет 14 лет 08 месяцев 16 дней) и назначения ему досрочной трудовой пенсии, со дня обращения за указанной пенсией, т.е. с 12.01.2011 года.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лучкина Юрия Никифоровича к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Петушинском районе Владимирской области включить Лучкину Юрию Никифоровичу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды трудовой деятельности истца в качестве электросварщика:

- с 21.05.1980 года по 24.01.1983 года и с 16.10.1984 года по 01.04.1985 год в ремонтно-строительном Управлении завода «Токамак» - 03 года 01 месяцев 20 дней;

- с 19.04.1985 года по 20.06.1986 года в Петушинском РПО «Сельхозхимия» - 01 год 02 месяца 02 дня;

- с 10.07.1986 года по 01.04.1987 года в войсковой части № 28202 - 00 лет 08 месяцев 21 день;

- с 02.04.1987 года по 01.04.1991 года в войсковой части № 26433 - 04 года 00 месяцев 00 дней;

- с 01.04.1991 по 01.01.1992 года в войсковой части 93308 в качестве электросварщика - 09 месяцев,

- с 10.09.1999 года по 31.03.2000 года в вагонном депо станции Орехово-Зуево Московской железной дороги - 00 лет 06 месяцев 22 дня.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области назначить Лучкину Юрию Никифоровичу досрочную трудовую пенсию по старости с 12 января 2011года.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда                                                      Н.А. Карташова