Дело № 2-1050/11 г. копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Петушки 01 августа 2011 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ю.А. Мокеева, при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян, с участием истца Кобяковой Л.М., представителя ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области» Скворцовой А.А., действующей на основании доверенности №04-04 от 11.01.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Кобяковой Любовь Михайловны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного Фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области»о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости и обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период с 26 сентября 1978 года по 01 октября 1992 года и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 30 мая 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Кобякова Л.М. обратилась в Петушинский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, обязать включить в трудовой стаж период трудовой деятельности, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости: с 26 сентября 1978 года по 01 октября 1992 года в должности музыкального работника яслей-сада Покровского завода биопрепаратов, а также обязать Пенсионный фонд РФ назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 30 мая 2011 года. В обосновании иска указывает, что 30 мая 2011 она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе по Владимирской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, согласно п.п. 19 п. 1 ст. 19 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ». Решением от 09 июня 2011 принято решение об отказе в назначении трудовой досрочной трудовой пенсии, при этом исключен спорный период работы в должности музыкального работника ясли-сада Покровского завода биопрепаратов, т.к. должность «музыкальный работник ясли-сада» и наименование учреждения «Покровский завод биопрепаратов» Списком не предусмотрены. Поясняет, что ясли-сад Покровского завода биопрепаратов - это ведомственное дошкольное учреждение и она была принята на работу в отделе кадров завода, о чем имеется запись в её трудовой книжки. Настаивает на удовлетворении своего иска. Представитель ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области» Скворцова М.А. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что спорный период работы истца в качестве музыкального работника ясли-сада Покровского завода биопрепаратов не может быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как должность «музыкальный работник ясли-сада» Списком не предусмотрена. Кроме того, «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей» от 29 октября 2002 года, не предусмотрено наименование учреждения «Покровский завод биопрепаратов», также как и не предусматривалось и ранее действующим законодательством. Просит в удовлетворении иска отказать. Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьёй 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно статье 13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы гражданина до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Подсчёт страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с данным Законом подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. Однако, в силу п. 3 ст. 13 указанного Федерального закона, в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. При этом указанные способы установления специального трудового стажа не подменяют индивидуальный (персонифицированный) учет, а лишь создают дополнительные гарантии реализации гражданами прав на пенсионное обеспечение. Судом установлено, что согласно трудовой книжки Кобякова (до брака Маслова) 21 сентября 1978 года принята на работу на Покровский завод биопрепаратов в ясли-сад, а 01 октября 1992 года была уволена по переводу в иную организацию. Суд, оценивая период работы Кобяковой Л.М., с 26 сентября 1978 года по 01 октября 1992 года в должности музыкального работника ясли-сада Покровского завода биопрепаратов руководствуется положениями Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, которым утвержден список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающими наименование должностей «преподаватель», «воспитатель», «музыкальный руководитель», в том числе, в следующих образовательных учреждениях: начальная школа (школа)- детский сад, детские сады всех наименований; ясли-сад (сад-ясли), детские ясли, а так же «преподаватель» в учреждениях дополнительного образования эстетического воспитания детей, к которым и отнесено наименование дополнительного образовательного учреждения «музыкальная школа». Суд так же учитывает принятые тождества должностей «музыкальный работник» и «музыкальный руководитель», а так же относимость должности «воспитатель» к детским дошкольным учреждениям, в том числе, тожество данной должности должностям «воспитателя групп». Основной обязанностью истца Кобяковой Л.М. являлось воспитание и обучение детей школьного возраста, что подтверждается трудовой книжкой истца, объяснениями истца. Как следует из архивной справки, выданной Российской Академией сельскохозяйственных наук от 06 июня 2011 года, приказом №110\к от 21 сентября 1978 года Маслова (в браке Кобякова) Л.М. с 21 сентября 1978 года принята на работу на должность музыкального работника ясли-сада на полную ставку 1.0. За указанный период работы Маслова (Кобякова) Л.М. находилась в отпуске без сохранении заработной платы по уходу за ребенком с 09 марта 1991 год по 03 мая 1992 года, при этом в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, курсах повышения квалификации не находилась, прогулов, простоев не имела, работала полный рабочий день и полную рабочую неделю. Согласно свидетельству о заключении брака серии I-НА №*, Атрощенко Л.М. 30 октября 1976 года вступила в брак с Масловым В.Н. и ей была присвоена фамилия «Маслова», актовая запись №*, а 11 сентября 1987 года зарегистрировала брак с Кобяковым А.С. и ей была присвоена фамилия «Кобякова», актовая запись № * В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. При оценке пенсионных прав истца, суд считает, что указанная трудовая деятельность Кобяковой Л.М. соответствует записям в её трудовой книжке, а особые условия труда подтверждаются указанными выше письменными доказательствами, достоверность который как по своей форме, так и содержанию у суда сомнений не вызывает, как и то обстоятельства, что истец в указанные периоды, о включении которых в специальный трудовой стаж просит, действительно осуществляла педагогическую деятельность, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Доводы ответчика об обратном - не состоятельны, поскольку не подтверждены доказательствами, нарушают конституционные права гражданина. Осуществление Кобяковой Л.М. педагогической деятельности подтверждено с момента приёма на работу, а то обстоятельство, что отсутствуют какие-либо иные подтверждающие документы о видах работ, о характере этих работ и условиях труда, а также о постоянной занятости истца на этих работах в течение полного рабочего дня, как и неправильное или неполное наименование занимаемых истцом должностей не может повлиять на суть возникших правоотношений и не является виной истца. В судебном заседании установлено, что 30 мая 2011 года в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости истец обратилась в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением, однако группой оценки пенсионных прав отдела назначения пенсий Пенсионного фонда ей в этом отказано. В силу статьи 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на неё, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кобяковой Л.М. досрочной трудовой пенсии по старости в связи осуществлением педагогической деятельности 30 мая 2011 года. Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в объёме, соответствующем осуществлению трудовой деятельности, что является достаточным для назначения полагающейся Кобяковой Л.М. пенсии. На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кобяковой Любовь Михайловны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного Фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области»о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости и обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период с 26 сентября 1978 года по 01 октября 1992 года и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 30 мая 2011 года,- удовлетворить. ОбязатьГосударственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области» включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Фоминой Людмиле Николаевне следующий периоды её трудовой деятельности: - с 26 сентября 1978 года по 01 октября 1992 года в должности музыкального работника яслей-сада Покровского завода биопрепаратов Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе назначить Кобяковой Любовь Михайловне досрочную трудовую пенсию по старости с 30 мая 2011 года. На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней со дня изготовления мотивированного решения суда. В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения. Председательствующий. Судья: Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2011 года. Председательствующий. Судья: Копия верна. Судья Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев