Дело №г. копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации адрес дата Петушинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Ю.А. Мокеева, при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян, с участием представителя прокуратуры адрес ФИО2, представителя ответчика МДОУ Детский сад №19 «Солнышко» адрес, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению прокурора адрес в защиту интересов неопределенного круга лиц несовершеннолетних, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 19 «Солнышко» адрес (далее МДОУ «Детский сад № 19 «Солнышко») о получении лицензии для осуществления медицинской деятельности, У С Т А Н О В И Л: адрес, действуя в защиту неопределенного круга лиц несовершеннолетних, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику МДОУ «Детский сад №19 «Солнышко» адрес об обязании получить соответствующую лицензию для осуществления медицинской деятельности. В обоснование иска указывает, что в результате проведенной прокуратурой адрес проверки о лицензировании деятельности МДОУ «Детский сад №19 «Солнышко» адрес, было установлено, что ответчик не имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, и, кроме этого, согласно штатного расписания на 2011 год имеет медицинского работника. Поясняет, что отсутствие лицензии на осуществлении медицинской деятельности, оказываемой медицинским кабинетом в детском саду, нарушает требования законодательства о лицензировании деятельности, создает угрозу жизни здоровью воспитанников учреждения. Просят суд исковые требования удовлетворить. Ответчик, представитель МДОУ «Детский сад №19 «Солнышко» адрес, его заведующая, ФИО3, в судебном заседании исковые требования прокурора признает в полном объеме. Третье лицо, администрация адрес, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направило, объяснений уважительности причин неявки не представило, поэтому дело рассмотрено по правилам части 2 статьи 167 ГПК РФ, то есть в его отсутствие. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Реализуя предоставленное законом право, прокурор адрес обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов неопределенного круга лиц. В соответствии с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от дата №-р, одной из основных задач реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» (2009-2012 годы) является оказание профилактической помощи, развитие системы оказания первичной медико-санитарной помощи, повышение доступности и качества специализированной медицинской помощи, оказываемой населению. Согласно пункту 96 части 1 статьи 17 ФЗ от дата №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», медицинская деятельность подлежит лицензированию. Как следует из части 1 статьи 11 Федерального закона от дата № 157-ФЗ (ред. от дата) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», профилактические прививки проводятся гражданам в государственных, муниципальных или частных организациях здравоохранения либо гражданами, занимающимися частной медицинской практикой, при наличии лицензий на медицинскую деятельность. Как следует из пункта 4 Постановления Правительства РФ от дата N 30 (ред. от дата) "Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности", медицинская деятельность предусматривает выполнение работ (услуг) по оказанию доврачебной, амбулаторно-поликлинической, стационарной, высокотехнологичной, скорой и санаторно-курортной медицинской помощи. Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца основаны на законе, доводы в их обоснование нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд, с учётом изложенных обстоятельств дела, принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Исходя из смысла ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. При вынесении решения суд полагает, что выполнение исковых требований возможно в разумный срок, т.е. до дата. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора адрес в защиту интересов неопределенного круга лиц несовершеннолетних, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 19 «Солнышко» адрес о получении лицензии для осуществления медицинской деятельности, удовлетворить. Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 19 «Солнышко» адрес, расположенный по адресу: адрес, в срок до дата получить лицензию для осуществления медицинской деятельности. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного текста решения. В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения. Председательствующий. Судья: /подпись/ Мотивированное решение составлено: « 01» июля 2011 года. Судья: /подпись/ Копия верна.Судья Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев