Дело № 2-992\11г. копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Петушки 28 июля 2011 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ю.А. Мокеева, при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян, с участием представителя прокуратуры Петушинского района Владимирской области Глуховой Г.В., и ответчика Сизова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц РФ, к Сизову Александру Петровичу о прекращении его права на управление транспортными средствам и прекращении действия водительского удостоверения № * от 29 января 2009 года, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Петушинского района Владимирской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сизову А.П.о прекращении его права управления транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения № *, выданного ему 29 января 2009 года. В обоснование иска указывает, что в результате проведенной прокуратурой Петушинского района проверки об исполнении территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ответчик Сизов А.П. с 2001 года и по в настоящее время состоит на учете врача-* в ММУ «Покровская городская больница» Петушинского района с диагнозом «*», до настоящего времени с учета не снят. 21 января 2009 года Сизову А.П. выдано водительское удостоверение № * на право управление транспортными средствами, что является нарушением требований закона. Просят суд исковые требования удовлетворить. Ответчик Сизов А.П. в судебном заседании исковые требования прокурора признает в полном объеме. Третье лицо ОВД Петушинского района, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направил, объяснений уважительности причин неявки не представил, поэтому дело рассмотрено по правилам части 2 статьи 167 ГПК РФ, то есть в его отсутствие. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Реализуя предоставленное законом право, прокурор Петушинского района Владимирской области обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов неопределенного круга лиц. Согласно Постановлению Правительства РФ от 28 апреля 1993 N 377 (ред. от 23.09.2002) "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (вместе с "Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности"), лица, страдающие заболеванием «*» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности и управлять всеми видами авто и мототранспортных средств. Как следует из статьи 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О безопасности дорожного движения", приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении и соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения являются основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О безопасности дорожного движения", медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств. Согласно части 1 статьи 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Согласно части 1 статьи 28 Закона, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением является одним из оснований прекращения права управления транспортными средствами. Судом установлено, что Сизов А.П. имеет водительское удостоверение №* от 29 января 2009 года. Согласно списку, выданному ММУ «Покровская городская больница», * Таким образом, суд полагает что состояние здоровья Сизова А.П., подтвержденное медицинским документами, не соответствует критериям обеспечения безопасности дорожного движения, а имея право на управление транспортными средствами, так же установленный и не оспоренный диагноз * управлении Сизовым А.П. транспортным средством представляет угрозу и нарушает права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ. Анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца основаны на законе, доводы в их обоснование нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд, с учётом изложенных обстоятельств дела, принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Петушинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц Российской Федерации, к Сизову Александру Петровичу о прекращении его права на управление транспортными средствам и прекращении действия водительского удостоверения № * от 29 января 2009 года, - удовлетворить. Прекратить действие права Сизова Александра Петровича, 09 марта 1974 года рождения, на управление транспортными средствами. Прекратить действие водительского удостоверения Сизова Александра Петровича *, выданного 29 января 2009 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного текста решения. В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения. Председательствующий. Судья: /подпись/ Мотивированное решение составлено: «01» августа 2011 года. Судья: /подпись/ Копия верна.Судья Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев