Дело № 2-877/11 г. копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Петушки 23 июня 2011 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ю.А. Мокеева, при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян, с участием истца Болонкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Болонкиной Татьяны Николаевны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного Фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области»о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязании назначения трудовой назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 04.04.2011, У С Т А Н О В И Л: Болонкина Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит включить ей в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда следующие периоды работы на Покровском заводе биопрепаратов: с 02 июля 1979 года по 23 ноября 1980 года в должности препаратора корпуса №9, с 24 ноября 1980 года по 01 марта 1981 года в должности препаратора производства биосинтетических лечебных средств корпуса 5,6,7 и с 02 марта 1981 года по 02 марта 1983 года в должности препаратора, а также обязать Пенсионный фонд РФ назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 07 апреля 2011 года. В обосновании исковых требований Болонкина Т.Н. указывает, что 07 апреля 2011 года она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда в должности препаратора в корпусе №9, препаратора производства биосинтетических лечебных средств корпуса 5,6,7 на Покровском заводе биопрепаратов, однако решением от 13 апреля 2011 ей отказано в назначении такой пенсии в стаж вышеуказанный спорный периоды не включены. Считает, что поскольку её общий трудовой стаж составил более 25 лет, а исключение из её специального стажа указанных периодов трудовой деятельности не соответствует закону, является нарушением Конституции РФ, и поэтому существенно нарушает её права. Настаивает на удовлетворении иска. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате слушания дела, в суд не явился, но ранее присутствующий на предварительном судебном заседании, Тимофеев С.Е. исковые требования Болонкиной Т.Н. не признал, пояснил, что представленным ею документам, не раскрыт характер работы истца и особые условия труда в указанный период времени, а также не усматриваются такие условия, предусмотренные Списком №2, как отсутствие полного наименования профессии, сведений о непосредственной занятости на работах с микроорганизмами 1-3 группы и вредными веществами не ниже 3 класса опасности, занятости на указанных работах в течение полного рабочего дня, а должность «препаратор» не предусмотрена. Считает, что таких обстоятельствах специальный стаж истца составляет 03 года 08 месяца 14 дней, что недостаточно для возникновения права на льготную пенсию по указанным основаниям. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьёй 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, пенсия назначается женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если женщина проработала на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа (20лет), трудовая пенсия ей назначается уменьшением возраста на одни год за каждые 2 года такой работы. Согласно Списка № 1 и Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту /по старости/ на льготных условиях», утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173; «Списка № 2 …», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10; «Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет…» № 516 от 11.07.2002 года, утвержденных постановлением Правительства РФ, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено лаборантам всех наименований, в том числе цеховых лабораторий, а также препараторам производства, которые непосредственно заняты в производствах, где ведутся работы непосредственно по производству препаратов с микроорганизмами 1-3 групп и вредными веществами не ниже 3 класса опасности. Согласно статьи 13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы гражданина до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Подсчёт страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с данным Законом подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. Согласно записям в трудовой книжке, Болонкина Т.Н. с 02 июля 1979 года была принята препаратором в корпус №9 по второму разряду на Покровский завод биопрепаратов с вредными и тяжелыми условиями труда, с 24 ноября 1980 года переведена препаратором второго разряда в корпус 5,6,7, 03 марта 1983 года была переведена на должность машиниста картонажных станков ТКЦ и СХ по второму разряду с вредными и тяжелыми условиями труда, а с 11 августа 1981 года корпус №№5,6,7 переименованы в типографско-картонажный цех. Как следует из архивной справки, выданной Российской Академией сельскохозяйственных наук от 03 февраля 2011 года, приказом 92 от 26 июня 1979 гола Лапина (в браке Болонкина) Т.Н. с 02 июля 1979 года принята на работу на должность препаратора корпуса №9 по 2 разряду с вредными и тяжелыми условиями труда; приказом № 176\к от 21 ноября 1980 года препаратор Лапина (в браке Болонкина) с 24 ноября 1980 года переведена на должность препаратора производства биосинтетических лечебных средств корпуса 5,6,7 по 2 разряду; приказом №28\к от 26 февраля 1981 года, с связи с организацией типографско-картонажного цеха и складского хозяйства, со 02 марта 1981 года Лапина ( в браке Болонкина) Т.Н. переведена в типографско-картонажный цех и складское хозяйство рабочих корпусов №5,6,7 с сохранением разряда и часовой тарифной ставки; приказом №51\к от 03 марта 1983 года препаратор ТКЦиСХ Лапина (в браке Болонкина) Т.Н. переведена с 03 марта 1983 года на должность машиниста картонажных станков ТКЦиСХ по 2 разряду с вредными и тяжелыми условиями труда. За указанные периоды работы прогулов, простоев Болонкина Т.Н. не имела, в учебных отпусках, курсах повышения квалификации не находилась, предприятие работало в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели. Согласно приказу по Покровскому заводу биопрепаратов от 15 июня 1978 года № 65, рабочим цехов №1 и №9, в том числе и препараторам ПБЛС(производство биосинтетических лечебных средств), оплата труда производилась по тарифным ставкам, установленным для работ с тяжелыми и вредными условиями труда. Установлено так же, что с 24 ноября 1980 года по 01 марта 1981 года в должности препаратора производства биосинтетических лечебных средств корпуса 5,6,7, что подтверждается архивной выпиской №09/77 от 14.03.2011. Согласно приказу Покровского завода биопрепаратов№190 от 11 августа 1981 года, корпусу №9 было присвоено наименование центрально-заводская лаборатория с цехом по производству экспериментальных вакцин. Судом также установлено, то должность препаратор ПБЛС на Покровском заводе биопрепаратов входит в перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей предприятия, работникам которых в соответствии со Списками 1 и 2 установлено льготное пенсионное обеспечение. В соответствии со ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. При оценке пенсионных прав истца суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в период с 02 июля 1979 года по 23 ноября 1980 года в должности препаратора корпуса №9 на Покровском заводе биопрепаратов проходила во вредных условиях труда, в режиме полного рабочего дня, что не противоречит пояснениям самого истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе и архивными справками, подлинность и достоверность которых сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает. Как установлено, Болонкина Т.Н. выполняла указанные функции с момента приёма на работу, а то обстоятельство, что отсутствуют подтверждающие документы о видах работ, о характере этих работ и условиях труда, а также о постоянной занятости истца на этих работах в течение полного рабочего дня, как и неправильное или неполное наименование занимаемых истцом должностей не может повлиять на суть возникших правоотношений. Что касается спорного периода работы истца Болонкиной Т.Н с 02 марта 1981 года по 02 марта 1983 года в должности препаратора Покровского завода биопрепаратов, то истцом не предоставлено суду доказательств работы с вредными веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, а должность «машинист картонажных станков» Списком не предусмотрена и по наименованию и характеру работы не может быть приравнена к работам по производству препаратов с микроорганизмами 1-3 групп и вредными веществами не ниже 3 класса опасности. В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2011 года в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости истец обратилась в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением, однако группой оценки пенсионных прав отдела назначения пенсий Пенсионного фонда ей в этом отказано. В силу ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на неё, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами с вредными и тяжелыми условиями труда с 07 апреля 2011 года, поскольку право на такую пенсию у неё возникло после достижении 50-летнего возраста, что следует из ксерокопии паспорта серии * выданного 26 марта 2003 года, то есть после обращения в Пенсионный фонд. Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части и необходимости их частичного удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Болонкиной Татьяны Николаевны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного Фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области»о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и обязании назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 04.04.2011,- удовлетворить частично. ОбязатьГосударственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области» включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Болонкиной Татьяне Николаевне следующий период её трудовой деятельности: - с 02 июля 1979 года по 23 ноября 1980 года в должности препаратора корпуса №9 на Покровском заводе биопрепаратов; - с 24 ноября 1980 года по 01 марта 1981 года в должности препаратора производства биосинтетических лечебных средств корпуса 5,6,7 на Покровском заводе биопрепаратов. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе во Владимирской области назначить Болонкиной Татьяне Николаевне досрочную трудовую пенсию по старости с 07 апреля 2011 года. В остальной части искового заявления отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней со дня изготовления мотивированного решения суда. В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения. Председательствующий. Судья: Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 года Судья. Копия верна. Судья Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев