Дело 2-841/11 г. копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Петушки 30 июня 2011 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ю.А. Мокеева, при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян, с участием представителя истца Муниципального предприятия «Тепловые сети» Петушинского района, Мизгина А.В., действующего на основании доверенности от 20 января 2011 года, сроком на 1 год, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Тепловые сети» Петушинского района Владимирской области (далее МП «Тепловые сети») к Идрисовой Марии Гаяровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, У С Т А Н О В И Л: МП «Тепловые сети» Петушинского района в лице директора предприятия А.Я. Соляр, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика Идрисовой М.Г. в пользу истца задолженность за полученную тепловую энергию в размере 72 756,95 рублей. В обоснование иска, поддержанного в судебном заседании, представитель истца Мизгин А.В. указывает, что МП «Тепловые сети» Петушинского района осуществляет предоставление коммунальных услуг (подачу тепловой энергии) потребителю. Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67, ст.ст. 153,155 ЖК РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг наниматель (собственник) обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Однако ответчик длительное время свои обязательства в части оплаты, потребленной им энергии, не выполняет. Задолженность перед истцом за полученную тепловую энергию в период с 01 января 2005 года по 01 января 2010 года по состоянию на 29 июня 2011 года составляет 72 756,95 рублей. В добровольном порядке ответчик оплатить задолженность в указанном размере отказывается. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец вынужден был обратиться в суд. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Мизгин А.В., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик Идрисова М.Г., будучи надлежащим образом уведомлённой о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в суд не явилась, своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направила, об уважительности причин своей не явки не сообщила, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ, то есть, в заочном производстве. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения ежемесячно обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено в судебном заседании, ответчик, занимая жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполнял и не исполняет в настоящее время в полном объеме обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию. Согласно справке по расчетам за коммунальные услуги МП «Тепловые сети» Петушинского района задолженность за полученную тепловую энергию за ответчиком, ранее проживавшей по адресу: город Петушки, улица Московская, дом 2, квартира 21, за период с 01 января 2005 года по 01 января 2010 года по состоянию на 29 июня 2011 года составляет 72 756,95 рублей. Согласно справке, выданной администрацией г. Петушки от 14.02.2011 года №252, Идрисова М.Г. зарегистрирована по адресу: Владимирская область, город Петушки, улица Завод Силикат, дом *, квартира *, комната *. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков Идрисовой М.Г. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2 382,68 рублей. Анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что исковые требования МП «Тепловые сети» подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Муниципального предприятия «Тепловые сети» Петушинского района Владимирской области к Идрисовой Марии Гаяровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить. Взыскать с Идрисовой Марии Гаяровны в пользу Муниципального предприятия «Тепловые сети» Петушинского района задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2005 года по 01 января 2010 года включительно в размере 72 756 (семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 95 копеек. Взыскать с Идрисовой Марии Гаяровны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 382 (две тысячи триста восемьдесят два) рубля 68 копеек. Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании. Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский област ной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения. Председательствующий. Судья: Мотивированное решение суда изготовлено. 05 июля 2011 года. Судья: Копия верна. Судья Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев