Дело 2-842/11 г. копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Петушки 30 июня 2011 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ю.А. Мокеева, при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян, с участием представителя истца Муниципального предприятия «Тепловые сети» Петушинского района, Мизгина А.В., действующего на основании доверенности от 20 января 2011 года, сроком на 1 год, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Тепловые сети» Петушинского района Владимирской области (далее МП «Тепловые сети») к Михайловой Зое Алексеевне и Михайловой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, У С Т А Н О В И Л: МП «Тепловые сети» Петушинского района в лице директора предприятия А.Я. Соляр, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточнив который в процессе слушания дела, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность за полученную тепловую энергию в размере 72 194,12 рублей. В обоснование иска, поддержанного в судебном заседании, представитель истца Мизгин А.В. указывает, что МП «Тепловые сети» Петушинского района осуществляет предоставление коммунальных услуг (подачу тепловой энергии) потребителю. Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67, ст.ст. 153,155 ЖК РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг наниматель (собственник) обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Однако ответчики длительное время свои обязательства в части оплаты, потребленной ими энергии, не выполняют. Задолженность перед истцом за полученную тепловую энергию в период с 01 октября 2005 года по 31 марта 2011 года по состоянию на 29 июня 2011 года составляет 72 194,12 рублей. В добровольном порядке ответчики оплатить задолженность в указанном размере отказываются. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец вынужден был обратиться в суд. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Мизгин А.В., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик, Михайлова З.А. в судебном заседании исковые требования признала, указывает, что задолженность образовалась в виду тяжелого материального положения. Ответчик Михайлова И.С., будучи надлежащим образом уведомлённой о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в суд не явилась, своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направила, об уважительности причин своей не явки не сообщила, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ, то есть, в заочном производстве. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения ежемесячно обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено в судебном заседании, ответчики, занимая жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполняли и не исполняют в настоящее время в полном объеме обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию. Согласно справке по расчетам за коммунальные услуги МП «Тепловые сети» Петушинского района задолженность за полученную тепловую энергию за ответчиками за период с 01 октября 2005 года по 31 марта 2011 года по состоянию на 29 июня 2011 года составляет 72 194, 12 рублей. Согласно справке, выданной администрацией г. Петушки от 15.02.2011 года №366, Михайлова З.А. и Михайлова И.С. зарегистрированы по адресу: Владимирская область, город Петушки, улица Маяковского, дом *, квартира * В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков Михайловых З.А. и И.С. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 2365,82 рублей. Анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что исковые требования МП «Тепловые сети» подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Муниципального предприятия «Тепловые сети» Петушинского района Владимирской области к Михайловой Зое Алексеевне и Михайловой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить. Взыскать с Михайловой Зои Алексеевны и Михайловой Ирины Сергеевны в пользу Муниципального предприятия «Тепловые сети» Петушинского района в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2005 года по 31 марта 2011 года включительно в размере 72 194 (семьдесят две тысячи сто девяносто четыре) рубля 12 копеек. Взыскать с Михайловой Зои Алексеевны и Михайловой Ирины Сергеевны в федеральный бюджет с каждого в равных долях государственную пошлину в размере 2 365 (две тысячи триста шестьдесят пять) рублей 82 копеек. Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании. Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский област ной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения. Председательствующий. Судья: Мотивированное решение суда изготовлено. 05 июля 2011 года. Судья: Копия верна. Судья Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев