о вызскании задолженности по заработной плате (прекращении производства по делу)



Дело № 2-1092/11 г.                                           

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе истца от иска, принятии его судом

и прекращении производства по делу

г. Петушки                                                                                      27 сентября 2011 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                             Ю.А. Мокеева,

при секретаре судебного заседания                 А.М. Бабаян,

    с участием представителя процессуального истца старшего помощника прокурора Петушинского района Глуховой Г.В., истца Акуленко А.С., предстаивтеля ответчика ООО «Лэда-СЛ» Рухлядева И.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района в интересах Акуленко А.С. к ООО «ЛЭДА-СЛ» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Акуленко А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района обратился с исковым заявлением к ООО «ЛЭДА-СЛ» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Акуленко А.С.

В судебном заседании материальный истец Акуленко А.С. отказывается от исковых требований, просит производство по гражданскому делу прекратить, в связи с выплатой ему заработной платы, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, ходатайство поддерживают и не возражают против его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Судом установлено, что законных препятствий для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, и оно подлежит удовлетворению, при этом истцу следует разъяснеть последствия прекращения производства по делу при таких обстоятельствах, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Акуленко А.С. об отказе истца от исковых требований к ООО «ЛЭДА-СЛ» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Акуленко А.С.- удовлетворить.

            Принять отказ от исковых требований к ООО «ЛЭДА-СЛ» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Акуленко А.С.

         Прекратить производство по данному гражданскому делу № 2- 1092/2011 г.

          На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья Петушинского районного суда                                 Ю.А. Мокеев