дело о взыскании заработной платы оставлено без рассмотрения



          копия

Дело № 2 - 763/2011 г.       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 октября 2011 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего       С.А.Дымокуровой,

при секретаре судебного заседания      М.А.Авериной,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будченкова Андрея Семеновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Санинский Док» о взыскании заработной платы и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Санинский Док» к Будченкову Андрею Семеновичу о взыскании незаконно изъятых денежных средств, возмещении упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец * действуя через своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности обратился в суд с иском, в котором просит суд: взыскать с ответчика причитающуюся ему при увольнении сумму в размере * рубль и проценты за нарушение работодателем срока, причитающегося при увольнении работника выплат в размере * рублей.

В обоснование своего иска указал, что дата был принят на работу в ООО «Санинский Док» на должность *. При приеме на работу истцу была установлена заработная плата в размере * рублей. Будченков А.С. дата был уволен с должности *, однако расчет в день увольнения и до настоящего времени с ним не был произведен, в связи с чем обратился в суд.

ООО «Санинский Док» обратился в суд с встречным иском, в котором просит: возместить незаконно изъятые денежные средства из оборота в сумме *, выплатить сумму в размере * за незаконное использование денежных средств (материальную выгоду), возместить сумму упущенной выгоды (полученного убытка) в сумме *, образовавшейся в связи с незаконным присвоением денежных средств Будченковым А.С.

В обоснование иска указали, что Будченков А.С., в период работы в ООО «Санинский Док» в должности * незаконно изымал денежные средства из оборота компании, чем причинил истцу материальный ущерб.

Будченков А.С., ООО «Санинский Док» будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на дата в 12 часов 00 минут и на дата в 14 часов 00 минут. Будченков А.С., ООО «Санинский Док» не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, никаких доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Будченкова Андрея Семеновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Санинский Док» о взыскании заработной платы и встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Санинский Док» к Будченкову Андрею Семеновичу о взыскании незаконно изъятых денежных средств, возмещении упущенной выгоды,

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Будченкова Андрея Семеновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Санинский Док» о взыскании заработной платы и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Санинский Док» к Будченкову Андрею Семеновичу о взыскании незаконно изъятых денежных средств, возмещении упущенной выгоды, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Будченкову А.С., ООО «Санинский Док», что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если ими будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Петушинского районного суда        С.А.Дымокурова