Дело № 2-996/2011 г. копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года гор.Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи С.А.Дымокуровой, при секретаре судебного заседания М.А.Авериной, с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муханова Александра Николаевича к Аракелян Владимиру Черкезовичу о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Муханов А.Н., через своего представителя ФИО4 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, уточнив которое, просит взыскать с ответчика Аракеляна В.Ч. денежные средства в сумме * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме * рублей. Исковые требования мотивирует тем, что дата ответчик взял у него в долг * рублей на ремонт здания, находящего по адресу: адрес, адрес адрес, о чем была составлена расписка. дата ответчику была направлена претензия с требованием о возврате указанных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик Аракелян В.Ч.. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов признал в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность (оперативное управление) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела, дата ответчик взял у истца в долг * рублей, срок возврата сторонами не установлен. Данное обстоятельство подтверждается распиской, представленной стороной истца, имеющейся в материалах дела. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. По мнению суда, собственноручно написанная ответчиком расписка о получении им денежных средств является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику. Срок возврата в расписке сторонами не установлен, но согласно положению ч. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Истец Муханов А.Н. (займодавец) предъявил ответчику Аракеляну В.Ч. требование о возврате суммы долга в размере * рублей, что подтверждается претензией от дата и квитанцией об отправке претензии от дата. Однако ответчик свою обязанность по возврату указанного долга не выполнил. Таким образом, факт задолженности Аракеляна В.Ч. перед Мухановым А.Н. подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма займа не возвращена, обязательства не исполнены. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возникновение у ответчика обязанности по возвращению истцу денежных средств в размере *, а также процентов. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В представленных материалах имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму * рублей на предоставление в суде интересов Муханова А.В. адвокатом ФИО4 Поскольку ответчик признал исковые требования истца, суд, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя, подтвержденные документально. В ходе судебного заседания ответчик Аракелян В.Ч. иск признал. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку, признание иска ответчиком принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Муханова А.Н. в полном объеме. По ходатайству истца, расходы по оплате государственной пошлины остаются за истцом. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Муханова Александра Николаевича к Аракелян Владимиру Черкезовичу о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать с Аракелян Владимира Черкезовича в пользу Муханова Александра Николаевича сумму долга в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей, всего * рублей. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного текста решения (14.10.2011г.). Председательствующий судья: подпись. Копия верна. Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова