Дело № 2-1256/11г.                                                                            КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2011 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего        И.В.Язева

при секретаре         А.М.Бабаян,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Тарасиди Юрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «АльтТелекомВладимир» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасиди Ю.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «АльтТелекомВладимир» о расторжении заключенного с ответчиком 30.04.2010г. договора купли-продажи телефона «NOKIAE 52» серийный номер *; взыскании уплаченной за него суммы в размере 12 229,80 руб., неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требований покупателя в размере 10 884 руб., возмещении убытков в размере 12 229,80 руб., возмещении морального вреда в размере 30 000,00 руб.

В обоснование доводов заявления указано, что 30.04.2010г. Тарасиди Ю.И. приобрел в салоне сотовой связи ООО «АльтТелекомВладимир» вышеуказанный сотовый телефон по цене 12 229,80 руб., что подтверждается кассовым чеком. Гарантийный срок службы товара составляет 1 год.

28.09.2010г. сотовый телефон сдан истцом в гарантийный ремонт. По истечении 38 дней - 06.11.2010г. телефон был возвращен из ремонта, следовательно гарантийный срок на товар подлежит продлению на соответствующее количество дней - до 07.06.2011г.

19.05.2011г. сотовый телефон был повторно передан ответчику для осуществления гарантийного ремонта. 05.07.2011г. истцу стало известно о неустранении ответчиком выявленных недостатков проданного товара.

05.07.2011г. Тарасиди Ю.И. письменно потребовал расторгнуть договор купли-продажи и возвратить ему уплаченные денежные средства, поскольку ответчиком нарушен предельный срок устранения недостатков товара - 45 дней.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено, что является основанием для взыскания неустойки в размере 1% за каждый день просрочки.

Невозможность использовать приобретенный товар повлекла причинение убытков в размере равном стоимости телефона.

Требование о взыскании компенсации морального вреда истец мотивировал положениями ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», а также тем, что необходимость вести с ответчиком длительные и безрезультатные переговоры приводит к сильным нервным стрессам, нравственным и моральным страданиям.

Тарасиди Ю.И. в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме.

ООО «АльтТелекомВладимир» в судебное заседание представителя не направило о времени и месте судебного заседания извещено, о причинах неявки суд не уведомило, просьбы об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не представило.

В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что сумма заявленных исковых требований составляет 35 343,60 рублей, компенсация морального вреда 30 000,00 рублей, в связи с этим возник вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье, исходя из места жительства истца (ч.7 ст. 29 ГПК РФ).

Истец Тарасиди Ю.И. не возражал в передаче дела по подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Кроме того, поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), т.е. имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителя, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000,00 руб. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г.).

Суд приходит к выводу о том, что поскольку исковые требования заявлены в рамках ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и заявлены на сумму меньшую 50 000,00 руб., а требования о компенсации морального вреда вытекают из имущественных требований, в связи с чем в цену иска не входят, то указанный спор подсуден мировому судье.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Руеву О.С., исходя из территориальной подсудности, установленной ч.7 ст. 29 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 п.3, ч3 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Тарасиди Юрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «АльтТелекомВладимир» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Руеву О.С.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда     И.В. Язев