Дело № 2- 1343/11 г. КОПИЯ РЕШЕНИЕ г. Петушки 31 октября 2011 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи И.В. Язева, при секретаре судебного заседания А.М.Бабаян, с участием: лиц согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Сахалинской области к Попову Сергею Витальевичу о взыскании сумм налога, пени, У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 4 по Сахалинской области обратилась в суд с иском к Попову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 41 525,00 руб., пени 27 041,74 руб. В обоснование исковых требований указано, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, не уплатил его за 2004 год (требование от 03.03.2005г. № 4385, срок уплаты до 13.03.2005г.), 2005 год (требование от 06.04.2006г. № 18862, срок уплаты до 16.04.2006г.), 2006 год (требование от 20.02.2007г. № 1063, срок до 12.03.2007г.), 2007 год (требование от 26.02.2008г. № 21911, срок до 17.03.2008г.). Неисполнение налогового обязательства является основанием для начисления пени. Представитель МИФНС России № 4 по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Попов С.В. в судебном заседанииполагал исковые требования необоснованными. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Одновременно с подачей иска, МИФНС РФ № 4 по Сахалинской области представило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное произошедшим сбоем информационного ресурса «расчет с бюджетом» во время конвертации программного обеспечения, повлекшего несвоевременность выявления недоимки ответчика по налогам. Как следует из материалов дела, истец, руководствуясь сведениями ОГИБДД ОВД по городскому округу «Александровск-Сахалинский район» направлял ответчику требования об оплате транспортного налога. Иск поступил в Петушинский районный суд 09.09.2011г., при том, что срок исполнения самого позднего из требований истек 17.03.2008г. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено в ходе судебного заседания и определением Петушинского районного суда Владимирской области от 31.10.2011г. в его удовлетворении отказано. При указанных обстоятельствах следует признать, что истцом на момент предъявления в суд исковых требований был нарушен порядок и срок обращения с требованием о принудительном взыскании недоимки за период с 2004 по 2007 год, что влечет отказ в их удовлетворении. Требование о взыскании пени за просрочку платежа, с учетом положений ст. 115 НК РФ, также удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ОТКАЗАТЬ Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Сахалинской области в иске к Попову Сергею Витальевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 41 525,00 руб. (Сорок одна тысяч пятьсот двадцать пять рублей 00 копеек), пени в размере 27 041,74 руб. (Двадцать семь тысяч сорок один рубль 74 копейки). На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 (десяти) дней. Председательствующий: подпись И.В.Язев Верно. Судья Судья Петушинского районного суда И.В. Язев