Дело № 2- 1254/11 г.      КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Петушки                                     14 октября 2011 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания А.М.Бабаян

с участием:

лиц согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Петушинского района Владимирской области к индивидуальному предпринимателю Клесову Михаилу Васильевичу о понуждении демонтировать рекламную конструкцию,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района Владимирской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Клесову М.В. о понуждении демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: автодорога трасса
М-7 «Волга» - п. Вольгинский - д. Перново, на отметке км 2 + 700 (слева).

В обоснование исковых требований указано, что рекламная конструкция установлена в нарушение положений ФЗ РФ № 257-ФЗ от 08.11.2007г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», то есть, расположена на придорожной полосе автомобильной дороги в отсутствие необходимого согласования с собственником автомобильной дороги, технических условий на установку.

Право на обращение с указанным иском прокурор мотивировал тем, что спорная рекламная конструкция создает угрозу безопасности дорожного движения и, как следствие, угрозу жизни и здоровью граждан.

Прокурор в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением, дополнительно указал, что процессуальные последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.

Клесов М.В. в судебном заседании подтвердил факт добровольного исполнения требований истца.

Третье лицо - ГБУ Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд принимает отказ прокурора ИО Петушинского района Владимирской области Жукова О.А. от иска, поскольку он не противоречит и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц. Производство по делу подлежит прекращению, в силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ исполняющего обязанности прокурора Петушинского района Владимирской области Жукова О.А. от иска к индивидуальному предпринимателю Клесову Михаилу Васильевичу о понуждении демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: автодорога трасса М-7 «Волга» - п. Вольгинский - д. Перново, на отметке км 2 + 700 (слева).

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Петушинского района Владимирской области к индивидуальному предпринимателю Клесову Михаилу Васильевичу о понуждении демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: автодорога трасса М-7 «Волга» - п. Вольгинский - д. Перново, на отметке км 2 + 700 (слева).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий:                 И.В.Язев

Верно. Судья

Судья Петушинского районного суда     И.В. Язев