20 сентября 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой, при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой, с участием: истца - Семенова О.А., истца - Семеновой А.А., представителя истцов - адвоката Абрамовой Ю.Ю., по ордеру № от 11.08.2011 года, представителя ответчика - адвоката Палий А.В., по ордеру № от 20.09.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Александры Алексеевны, Семенова Олега Александровича к Семеновой Ирине Анатольевне, Семеновой Яне Вячеславовне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указали, что они являются собственниками квартиры, по адресу: г. Петушки, адрес 1993 году они временно зарегистрировали в данной квартире жену их сына Семенову И.А. для возможности трудоустройства, однако она в квартиру фактически не вселялась, ее вещей в квартире нет. Указали, что в дальнейшем ответчица прописала в квартире свою дочь Семенову Я.В., которая в квартиру также не вселялась. В 2009 году брак между Семеновой И.А. и их сыном был расторгнут. Указали также, что дочь Семеновой И.А. не является их внучкой, что подтверждено свидетельством об установлении отцовства. Считают, что ответчики не приобрели право пользования указанной квартирой. Просят признать Семенову Ирину Анатольевну и Семенову Яну Вячеславовну не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Петушкиадрес Представитель истцов Абрамова Ю.Ю.,действующей по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные истцами требования, указав, что ответчик Семенова И.А. была зарегистрирована в квартире с целью трудоустройства в г. Москве, на момент регистрации состояла в зарегистрированном браке с их сыном. Затем по просьбе ответчика в квартире была прописана ее дочь Яна, не являющаяся истцам родственником, поскольку ее отцом является другой мужчина, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства. Пояснила также, что в квартиру ответчик с дочерью никогда не вселялись, вещей их там нет. В настоящее время им неизвестно где ответчик с дочерью проживает и работает, предполагают, что в г. Москве. Регистрация ответчиков в спорной квартире носила формальный характер. Просила удовлетворить исковые требования. Представитель ответчиков Семеновой И.А. и Семеновой Я.В., место жительство которых не известно, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Палий А.В. в судебном заседании пояснил, что отсутствие ответчика по месту его регистрации может быть вызвано уважительными причинами. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Третье лицо - УФМС РФ по Владимирской области в Петушинском районе, будучи надлежащим образом извещенной о мете и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о рассмотрении дела в отсутствие не просило, уважительности причин своей неявки суду не представило, дело рассмотрено в отсутствие указанного третьего лица. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО15 изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Истцы Семенова А.А., Семенов О.А. обратились в суд, реализуя гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту. Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и нем были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из материалов дела усматривается, что спорная квартира, расположенная по адресу: г. Петушки, ул. адресна основании ордера № 285 от 11.09.1992 года, выданного Администрацией города Петушки, была предоставлена Семеновой А.А. (истцу) составом семьи их трех человек: Семенов А.А. (сын), Семенов О.А. (муж). Солопаева Т.И.. Из представленного суду договора передачи жилого помещения безвозмездно в собственность граждан от 22.12.2003 года, заключенного между МО «Петушинский район» и Семеновым О.А. и Семеновой А.А., следует, что данные граждане получили в общую долевую собственность вышеуказанную квартиру (л.д.11). Судом установлено, что право собственности истцов на вышеуказанную квартиру надлежащим образом зарегистрировано, что подтверждается представленными суду свидетельствами о государственной регистрации права от 29.01.2004 года № (л.д. 12-13). Судом установлено, что по вышеуказанному адресу, зарегистрированы: истец Семенов О.А., истец Семенова А.А., ответчик Семенова И.А., ответчик Семенова Я.В., дата, что подтверждается представленным суду справкой № 502, выданной 27.07.2011 года МУ «Административно-правовое хозяйственное управление города Петушки» Петушинского района Владимирской области и справкой № 1916, выданной 01.12.2003 года МУП ЖКХ г. Петушки, из которой следует также, что Семенова Ирина Анатольевна, дата, зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 30.08.1993 года (л.д. 10). Судом установлено, что ответчик Семенова И.А. являлась супругой сына истцов - Семенова А.О. Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданного 12.05.2009 года отделом ЗАГС администрации Петушинского района, брак между Семеновым А.О. и ответчиком Семеновой И.А. прекращен 12.05.2009 года (л.д.16). Из показаний, допрошенных в судебном заседании в качестве ФИО16 являющихся соседями истцов, следует, что ответчики Семенова И.А., Семенова Я.В. по указанному адресу никогда не вселялись, не проживали и не проживают, вещей их в квартире нет. Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания соответствуют объяснениям истцов и не противоречат иным доказательствам по делу. Из представленного суду заявления, удостоверенного нотариусом нотариальной конторы Петушинского нотариального округа Владимирской области Р.М. Газюковым, составленным 24.11.2003 года, реестровый номер №6961, следует, что ответчик Семенова И.А. добровольно отказалась от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: г. Петушки, адрес Вместе с тем, судом установлено, что на момент заключения договора приватизации ответчик Семенова И.А. не приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку регистрация на спорной жилой площади носила формальный характер, ответчик не вселялась в квартиру и не проживала там, в связи с чем, положения ст. 19 ФЗ РФ от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в данном случае не применимы. Также судом установлено, что в спорной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Семенова Яна, дата, являющаяся дочерью ответчика Семеновой И.А.. Согласно свидетельству об установлении отцовства, свидетельству о рождении Семеновой Яны Вячеславовны, выданных Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 15.06.2006 года № соответственно, отцом ответчика Семеновой Я.В. является ФИО17 (л.д. 14-15). Таким образом, судом установлено, что Семенова Я.В. не является родственником истцам Семеновой А.А. и Семенову О.А.. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Семенова Я.В., дата, была зарегистрирована на спорной площади с момента рождения, однако никогда не проживала на спорной жилплощади, в квартиру не вселялась. Более того, спорная квартира не являлась местом жительства ее законных представителей - родителей Семеновой И.А. и ФИО18 Таким образом, судом установлено, что ответчики не являются родственниками истцам, не имели намерения проживать в вышеназванной квартире, их регистрация в данной квартире носила формальный характер, никогда в установленном законом порядке в квартиру они не вселялись и не проживали там. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством. Наличие таких обстоятельств судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В силу ст.6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства истцов допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Ни ответчиками, ни их представителем каких-либо возражений суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Семеновой А.А., Семенова О.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Семеновой Александры Алексеевны, Семенова Олега Александровича к Семеновой Ирине Анатольевне, Семеновой Яне Вячеславовне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать не приобретшими право пользования Семеновой Ириной Анатольевной и Семеновой Яной Вячеславовной квартирой, расположенной по адресу: г. Петушки, адрес Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Мотивированное решение составлено: 25 сентября 2011 года Судья: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова