о прекращении производства по делу 10 ноября 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи С.А. Дымокуровой при секретаре М.А.Авериной с участием лиц, согласно протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом заседании г. Петушки материалы гражданского дела по иску Шалиной Ольги Михайловны к Чечиной Любовь Викторовне о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Шалина О.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика Чечиной Л.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 12 821 рубль, моральный вред в размере 10 000 рублей, обязать ответчика устранить ранее забетонированные трубы. В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от своих требований и прекращении производство по делу, в связи с возмещением истцу со стороны ответчика ущерба в размере 10 000 рублей. Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, не возражала против прекращения гражданского дела, подтвердила суду, что истец и ответчик достигли мирного соглашения по спору. Ответчик - Чечина Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поскольку возместила истцу причиненный ущерб. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в которых указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены. Так как отказ от заявленных требований Шалиной О.М. не противоречит закону, совершается в интересах сторон, не нарушает интересов других лиц, суд считает что, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований Шалиной О.М. и необходимости прекращения производства по вышеуказанному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Шалиной Ольги Михайловны к Чечиной Любовь Викторовне о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней. Судья: подпись Копия верна Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова