Дело № 2-1578/2011г. КОПИЯ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи С.А. Дымокуровой, при секретаре судебного заседания М.А. Авериной, и лиц, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Козиковой Инны Викторовны к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес о понуждении к назначению и выплате ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточнив которое, просит суд о понуждении УФСИН России по адрес к назначению и выплате ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда здоровью в связи с полученной травмой при исполнении служебных обязанностей с дата до очередного переосвидетельствования (утрата трудоспособности *); взыскать с ответчика расходы по проведению экспертизы в сумме 14202 руб.12 коп. В обоснование исковых требований, поддержав их в судебном заседании, указала, что с дата года проходила службу в ФБУ ИК-2 УФСИН России по адрес в должности *. В период прохождения службы, дата, возвращаясь домой получила телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. С дата по дата после полученной травмы находилась на лечении. дата ей было выдано направление на КЭК на прохождение военно-врачебной комиссии для решения вопроса о годности к службе. Комиссия признала ее не годной к службе и дата она уволена со службы из уголовно-исполнительной системы, в августе дата установлена * группа инвалидности. В декабре 2010 года истец обратился в УФСИН России по адрес с заявлением о выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного ее здоровью, в связи с полученной травмой. В выплате указанных сумм ей было отказано по причине не предоставления справки о потере профессиональной трудоспособности в процентном соотношении, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском. Просит удовлетворить её исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика УФСИН по адрес ФИО3 в судебном заседании возражал против иска, полагая его необоснованным. Поддержал письменный отзыв, из которого следует, что в соответствии с пп. «д» п. 22 Приказа Минюста РФ № 198 от 28.10.2005 года основанием для принятия решения и издания приказа о выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью является наличие необходимых документов, в том числе справки об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, согласно установленной группе инвалидности. дата на заседании комиссии по выплатам единовременных пособий сотрудникам УФСИН России по адрес было принято решение отклонить заявление истца о ежемесячном возмещении вреда, поскольку при подаче указанного заявления отсутствовал документ, подтверждающий потерю профессиональной трудоспособности в процентном соотношении. Просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО1 (до брака *) проходила службу в органах Уголовно-исполнительной системы адрес, в ФБУ «Исправительная колония № УФСИН России по адрес» с дата в должности * дата около 14 часов на адрес, водитель ФИО4, управляя легковым автомобилем М-214122 государственный номер № при движении, не обеспечивающего безопасности дорожного движения, потерял контроль над движением своего транспортного средства, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешехода ФИО6 * Козикову) И.В., которая двигалась по обочине дороги в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. В отношении ФИО4 дата был вынесен приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного * УК РФ и ему назначено условное наказание с испытательным сроком в *. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу. * * * * * * В соответствие со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и инвалидности. В соответствии со ст. 24 Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» порядок и условия прохождения службы сотрудниками уголовно-исполнительной системы регламентируются настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Как следует из п. 21 Инструкции, утвержденной Приказом Минюста РФ от 28.10.2005 г. N 198 "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы или его близких", при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к увольнению со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья и установлении степени утраты трудоспособности в процентах, сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. В пункте 22 Инструкции установлен перечень документов, которые являются основанием для принятия решения и издания приказа о выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью. Наличие этих документов, в том числе справок об установлении степени утраты трудоспособности в процентах согласно установленной группе инвалидности и пенсионного отдела о назначении пенсии по инвалидности, необходимо для определения и установления размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.23 Инструкции размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со ст.1086 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Выплата ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью производится в течение всего срока, на который установлена инвалидность и определена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах. На основании статьи 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Установлено, что ФИО1 обратилась в УФСИН России по адрес с заявлением о ежемесячном возмещении вреда, причиненного здоровью, в связи с получением ею дата травмой. Из Выписки из протокола заседания комиссии по выплатам единовременных пособий сотрудникам УФСИН России по адрес № от дата следует, что заявление ФИО1 не удовлетворено, поскольку ею не представлена справка о потере профессиональной трудоспособности в процентном соотношении. Определением суда от дата по делу назначена судебно-медицинская экспертиза с целью установления степени утраты профессиональной трудоспособности ФИО1 Согласно представленному Заключению эксперта №, проведенного экспертами ГУЗ адрес * в период с дата по дата, следует, что в период с дата по дата в период стационарного и амбулаторного лечения с выдачей листков нетрудоспособности по поводу сочетанной травмы, полученной в ДТП дата - * * Заключение эксперта суд оценивает с учетом требований ч.2 ст.67 ГПК РФ, принимает его в качестве надлежащего доказательства, которое соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, не доверять которому оснований у суда не имеется. С учетом настоящего заключения, суд считает установленной степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО1 Утрата профессиональной трудоспособности и установление группы инвалидности связано с травмой, полученной истцом дата при исполнении служебных обязанностей. В пункте 21 Инструкции разъяснено о том, что сотрудник, которому назначена пенсия по инвалидности, связанная с телесными повреждениями, имеет право на получение ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью. Следовательно, Козикова И.В. имеет право на выплату ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью начиная с даты установления инвалидности. Исходя из системного анализа законодательства и положений вышеназванной Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, суд приходит к выводу, что право сотрудников уголовно-исполнительной системы на возмещение вреда, причиненного здоровью, а также право на получение в качестве дополнительной гарантии ежемесячной компенсации за причиненный вред пострадавшим сотрудникам, возникает у сотрудника при назначении ему пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями полученными при исполнении служебных обязанностей. Кроме того, п. 21 Инструкции разъясняет право на получение сотрудником указанной выплаты и при назначении ему пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, что соответствует требованиям законодательства, в том числе и гражданского. На основании вышеизложенного и с учетом имеющихся доказательств по делу следует, что Козиковой И.В. со стороны ответчика подлежит выплата ежемесячной суммы в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности на * процентов от имевшегося на момент получения военной травмы денежного довольствия. Согласно пункта 24 вышеуказанной Инструкции, в случае увеличения оклада денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы, состоящих на службе, также одновременно подлежат соответствующему перерасчету ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, выплачиваемые ранее уволенным со службы сотрудникам. При таких обстоятельствах иск Козиковой И.В. подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствие со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе признанные судом необходимые расходы. Установлено, что истцом Козиковой И.В. понесены расходы в связи с проведением назначенной по делу судебно-медицинской экспертизы в размере 14202 рубля 12 копеек, подтвержденные документально. Суд полагает возможным признать данные расходы необходимыми, поскольку без установления экспертным путем степени утраты профессиональной трудоспособности истца невозможно определить сумму возмещения вреда. С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Козиковой И.В. судебные расходы в сумме 14202 рубля 12 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Козиковой Инны Викторовны - удовлетворить. Обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес назначить и выплачивать Козиковой Инне Викторовне ежемесячно сумму в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с полученной военной травмой при исполнении служебных обязанностей с дата до очередного переосвидетельствования * Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес в пользу Козиковой Инны Викторовны судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 14202 (четырнадцать тысяч двести два) рубля 12 копеек. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда (07.11.2011 года). Председательствующий: подпись Копия верна. Председательствующий: С.А.Дымокурова