Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года            г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                               С.А. Дымокуровой,

при секретаре судебного заседания                    М.А. Авериной,

с участием лиц, согласно протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Зайченкову Николаю Михайловичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору № от дата, заключенному в городе адрес ОАО «Уралсиб»» предоставил Зайченкову Н.М. кредит на сумму * руб., на срок до дата. Данный кредит был предоставлен на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п.2.1) сумма кредита предоставлена ОАО «Уралсиб» заемщику Зайченкову Н.М. в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика Зайченкова № на основании заявления заемщика.

Истец обратился в Петушинский районный суд с иском к Зайченкову Н.М., в котором просит взыскать с ответчика Зайченкова Н.М. задолженность по кредитному договору в сумме *, неустойку за период с *, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *

В обоснование истцом указано, что в нарушении ст. ст. 309,810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Фактически ответчик Зайченков Н.М. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, с мая 2011 года полностью прекратил погашение кредита и уплату процентов. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора истец потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, определив срок возврата 31.08.2011 года. Однако ответчиком по настоящее время задолженность по кредиту не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уралсиб» ФИО4, действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Зайченков Н.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ОАО «Уралсиб» является надлежащим истцом по настоящему делу и правомерно обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора сумма кредита передана ответчику в безналичной форме и составляет 300 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора № от дата по состоянию на дата и ответчиком не оспаривается.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты за неё.

Поскольку ответчик допускал просрочку возврата кредита и уплаты процентов, с него подлежит взысканию неустойка (п. 6.1.1. и п.6.3. кредитного договора).

         Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку, признание иска ответчиком принято судом, суд считает возможным исковые требования ОАО «Уралсиб» к Зайченкову Н.М. удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд производит перераспределение судебных расходов и взыскивает с Зайченкова Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд        

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Зайченкову Николаю Михайловичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Зайченкова Николая Михайловичя в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» основной долг в сумме *, неустойку в сумме *, а также возврат государственной пошлины в сумме *, всего *

           Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного текста решения (02.12.2011 г.)

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда:                                              С.А. Дымокурова